פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3424/98

רונן שורק נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להרשיע את המערער, בניגוד לעמדת התביעה שביקשה להסתפק בשירות לתועלת הציבור (של"צ) ללא הרשעה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 20/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3424/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול הרשעה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להרשיע את המערער, בניגוד לעמדת התביעה שביקשה להסתפק בשירות לתועלת הציבור (של"צ) ללא הרשעה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3424/98

רונן שורק נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להרשיע את המערער, בניגוד לעמדת התביעה שביקשה להסתפק בשירות לתועלת הציבור (של"צ) ללא הרשעה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, למרות שהתביעה ביקשה להסתפק בהטלת שירות לתועלת הציבור (של"צ) ללא הרשעה. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש לבטל את ההרשעה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, תוך שהוא מציין כי ככלל, אין לבית המשפט סיבה להחמיר עם נאשם מעבר למה שביקשה התביעה. בהתבסס על תסקיר שירות המבחן והמלצת האגודה להגנת הילד, שבה ביצע המערער את השל"צ, החליט בית המשפט לבטל את ההרשעה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רונן שורק

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התביעה תמכה בערעור וביקשה לבטל את הכרעת הדין המרשיעה
  • התביעה סברה כי ראוי להסתפק בהטלת של"צ ללא הרשעה
טיעוני ההגנה
  • המערער ביקש לבטל את הרשעתו
  • התסקיר המשלים של שירות המבחן תומך בביטול ההרשעה
  • מכתב האגודה להגנת הילד תומך בביטול ההרשעה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר משלים של שירות המבחן
  • מכתב האגודה להגנת הילד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 359/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • ביטול הרשעה
  • שירות לתועלת הציבור
  • ענישה

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

הכרעת הדין
זיכוי מלא
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3424/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש המערער: רונן שורק נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.3.98 בתיק ע"פ 359/98 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' א' לוי, א' גרוניס, א' חיות תאריך הישיבה: כ"ו בטבת תשנ"ט (14.1.99) בשם המערער: עו"ד צבי אבנון בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל בשם שירות המבחן: גב' דרורית גוטפרוינד פ ס ק - ד י ן מבלי להמעיט מחומרת המעשה שבעטיו הובא המערער לדין נראה לנו כי נסיבות העניין לא הצדיקו חריגת בית המשפט מעתירת התביעה, שביקשה להסתפק בהטלת של"צ ללא הרשעה. ככלל אין בית המשפט יוצא מגדרו להחמיר עם נאשם יותר משנתבקש על-ידי התביעה. כלל זה יפה גם לפרשתנו, מה גם שהצעת התביעה לבית המשפט קמא באה על רקע שקילת בקשת המערער לעיכוב הליכים. יצוין, כי האמור בתסקיר המשלים של שירות המבחן, וכן במכתב האגודה להגנת הילד שבמסגרתה ביצע המערער את השל"צ, תומך בגישת המדינה שגם בפנינו חזרה על עמדתה כי ראוי לבטל את הכרעת הדין המרשיעה. אנו מקבלים את הערעור ומבטלים את הרשעת המערער. ניתן היום, כו' בטבת תשנ"ט (14.1.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98034240.F01