פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3423/18

עו"ד שכיב אבו רוקן נ. כיוף ג'מאל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל תביעה בסכסוך מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3423/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל תביעה בסכסוך מקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3423/18

עו"ד שכיב אבו רוקן נ. כיוף ג'מאל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל תביעה בסכסוך מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שעסק בסכסוך מקרקעין. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער וקבע כי לא נפלה כל טעות בפסק הדין של הערכאה הראשונה, לא בעובדות ולא במשפט. בית המשפט ציין כי למרות שהמערער טען שהוא חולק על ההיבטים המשפטיים, בפועל טיעוניו כוונו נגד הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה קמא, ועל כן אין מקום להתערב בהם. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד שכיב אבו רוקן

נתבעים

  • כיוף ג'מאל
  • חווא עפאף
  • חרמאן נג'מה
  • עבליני רומל
  • עבליני ג'אד
  • עבליני מאג'ד
  • עבליני אבראהים
  • סעיד וואל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי בית המשפט המחוזי טעה בממצאיו המשפטיים.
טיעוני ההגנה
  • הערכאה קמא צדקה בממצאיה העובדתיים והמשפטיים.
מחלוקות עובדתיות
  • המערער ניסה לערער על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי למרות שטען כי הוא חולק על הממצאים המשפטיים בלבד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 6608-06-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3423/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז המערער: עו"ד שכיב אבו רוקן נ ג ד המשיבים: 1. כיוף ג'מאל 2. חווא עפאף 3. חרמאן נג'מה 4. עבליני רומל 5. עבליני ג'אד 6. עבליני מאג'ד 7. עבליני אבראהים 8. סעיד וואל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.03.2018 בת"א 6608-06-16 תאריך הישיבה: י' בסיון התשע"ט (13.06.2019) בשם המערער: עו"ד איימן פרו בשם המשיב 1: עו"ד יעקב זילברמן; עו"ד ודים לירן קולצ'ינסקי פסק-דין השופט נ' הנדל: מונח לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (ת"א 6608-06-16, כב' השופט מ' רניאל), בגדרו התקבלה תביעת משיב 1 ביחס לסכסוך מקרקעין. שמענו את הצדדים, ודעתנו היא כי לא נפלה בפסק הדין קמא כל טעות בעובדה, במשפט ובקשר ביניהם. בהתאם, יש לדחות את הערעור על-פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. אמנם בא כוח המערער הודיע במהלך הדיון כי אינו חולק על ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה קמא, לנוכח כלל אי ההתערבות על-ידי ערכאת הערעור, אך, לדידו, טעה בית המשפט המחוזי בממצאיו המשפטיים. אלא שטיעוניו בפועל מופנים נגד קביעות עובדתיות. פסק דינו של בית המשפט המחוזי ברור ומקיף ביחס לסוגיות מהן הסתייג המערער ועמדתו העובדתית של המערער לא התקבלה – אלו מובילים למסקנות המשפטיות אליהן הגיע בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך הדין של משיב 1 ובהוצאותיו בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י' בסיון התשע"ט (‏13.6.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18034230_Z07.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il