פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3420/18

אילן סנדי טסלר נ. ש.שסטוביץ בע"מ

ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית בשל אי-הוכחת עילת תביעה אישית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 11/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3420/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית בשל אי-הוכחת עילת תביעה אישית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3420/18

אילן סנדי טסלר נ. ש.שסטוביץ בע"מ

ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית בשל אי-הוכחת עילת תביעה אישית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית שנדחתה בבית המשפט המחוזי, לאחר שנקבע כי לא הוכיח עילת תביעה אישית. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי שגה בית המשפט המחוזי בקביעתו וכי היה עליו להחליף את התובע המייצג במקום לדחות את התביעה. במהלך הדיון בערעור, לאחר ששמע את הערות השופטים, הסכים המערער לחזור בו מהערעור. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין מקום להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אילן סנדי טסלר

נתבעים

  • ש.שסטוביץ בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט שגה בקביעתו כי המערער לא הוכיח עילת תביעה אישית
  • היה על בית המשפט להחליף את התובע המייצג במקום לדחות את התובענה
טיעוני ההגנה
  • התשתית הראייתית תומכת בדחיית התביעה האישית
מחלוקות עובדתיות
  • הוכחת עילת התביעה האישית של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 18661-10-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3420/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין המערער: אילן סנדי טסלר נ ג ד המשיבה: ש.שסטוביץ בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 15.03.2018 בת"צ 18661-10-16 שניתן על ידי כבוד השופט מ' רניאל בשם המערער: עו"ד תומר לוי בשם המשיבה: עו"ד הלל איש-שלום; עו"ד רועי קובובסקי; עו"ד מור וייס פסק-דין השופט נ' הנדל: בית המשפט המחוזי דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגיש המערער. בפסק הדין קיבל בית המשפט את עמדת המערער ביחס לשורה של סוגיות, הנוגעות לשאלת עילת התובענה. ברם, בית המשפט המחוזי דחה את הטענות העובדתיות של המערער ביחס לעילת התביעה האישית שלו, קבע כי עילת תביעה כזו לא הוכחה, ודחה את התובענה על יסוד זה. מכאן הערעור שלפנינו, שבגדרו נטען כי שגה בית המשפט בקבעו שהמערער לא הוכיח עילת תביעה אישית. טענה מרכזית נוספת היא כי היה על בית המשפט להחליף את התובע המייצג בנסיבות העניין, חלף דחיית התובענה. במהלך הדיון, ולאחר שמיעת הערות בית המשפט, הסכים המערער לדחיית הערעור. בנסיבות אלה נאמר רק כי קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי לעניין תביעתו האישית של המערער נטועות בתשתית הראייתית שהוצגה, ואין מקום להתערב בהן במסגרת הערעור. בראי טענות הצדדים והסוגיות שנפרשו – די בכך לשם דחיית הערעור. הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג בכסלו התש"ף (‏11.12.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18034200_Z08.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il