פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3420/10

מוחמד בכר נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד וקשירת קשר, בטענה לחלקו השולי בפרשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/07/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3420/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד וקשירת קשר, בטענה לחלקו השולי בפרשה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3420/10

מוחמד בכר נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד וקשירת קשר, בטענה לחלקו השולי בפרשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ושוד, לאחר שהשתתף בתכנון שוד של עובד תחנת דלק ושימש כתצפיתן בזמן ששותפיו תקפו את המתלונן ושדדו ממנו כסף. בית המשפט המחוזי גזר עליו 12 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי חלקו היה משני וכי יש להקל בעונשו בשל גילו הצעיר והמלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי כבר נתן משקל הולם לחלקו המשני של המערער בכך שגזר עליו עונש קל משמעותית מזה של שותפיו, וכי אין הצדקה להקלה נוספת.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד בכר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור אינו מוצדק שכן בית המשפט המחוזי כבר התחשב בחלקו המשני של המערער וגזר עליו עונש קל משמעותית משותפיו.
טיעוני ההגנה
  • חלקו של המערער בפרשה היה שולי והוא לא נטל חלק בתקיפת המתלונן.
  • מאסר בפועל יגרום למערער נזק בלתי הפיך.
  • יש להתחשב בגילו הצעיר של המערער ובהמלצת שירות המבחן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4169/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 3420/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3420/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: מוחמד בכר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 25.4.2010, בת.פ. 4169/09, שניתן על ידי השופט ד' רוזן תאריך הישיבה: י"ח באב התש"ע (29.07.10) בשם המערער: עופר בן נתן בשם המשיבה: בשם שירות מבחן למבוגרים עו"ד אפרת רוזן גב' רות שרעבי פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, מוחמד בכר, קשר בחודש אוגוסט 2009 עם אחרים – מוחמד תאקי (להלן: תאקי) ועבדאללה אבו חוטי (להלן: אבו חוטי), לשדוד עובד של תחנת דלק. בתאריך 5.8.09, בשעת לילה מאוחרת, יצאו השלושה לבצע את זממם, ובעוד המערער משגיח לבל תופרע מלאכתם של חבריו, ניגשו תאקי ואבו חוטי לעובד התחנה ודרשו ממנו כסף. את הדרישה ליווה תאקי בסטירה למתלונן ודחיפתו, וגם אבו חוטי לא נותר חייב והלם בו בראשו. לבסוף, נטלו תאקי ואבו חוטי מהמתלונן סכום של 100 ש"ח ובני החבורה הסתלקו מהזירה. המערער ושותפיו הודו בעובדות שיוחסו להם, ובעקבות כך הורשעו בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע ושוד, לפי סעיפים 499(א)(1) ו-402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בעקבות כך נדון תאקי ל-30 חודשי מאסר, אבו חוטי ל-33 חודשי מאסר, והמערער ל-12 חודשי מאסר. כמו כן, נגזרו למעורבים בפרשה מאסר על-תנאי וקנסות. המערער משיג בפנינו על העונש ואלה טעמיו: חלקו בפרשה היה שולי והוא לא נטל חלק בתקיפת המתלונן; שליחתו אל מאחורי סורג ובריח עלולה להיות כרוכה בנזק בלתי הפיך; כמו כן הופנינו להמלצתו של שרות המבחן וגילו הצעיר של המערער. אין בידינו לקבל את הערעור. המערער פעל בצוותא חדא עם שני הנאשמים האחרים בפרשה לביצועו של שוד, והתפקיד שהוטל עליו היה להתריע מפני זרים. אכן, תפקידו של המערער היה משני, אולם בית המשפט המחוזי נתן לכך משקל מכריע כאשר השית עליו מאסר קצר במידה ניכרת מזה שנגזר על שותפיו. אנו סבורים כי להקלה נוספת בעונשו של המערער אין הצדקה, והיא אף עלולה לשדר מסר שלילי לרבים. נוכח האמור, הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו ביום ה' באלול התש"ע (15.8.2010), עד לשעה 10:00, במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב. ניתן היום, י"ח באב התש"ע ( 29.07.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10034200_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il