פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3420/02

אגודת בית הכנסת "אוהל יהושע" נ. עיריית תל אביב

ערעור על החלטה בנוגע למיקום הצבת שלטי הנצחה ושילוט נוסף על קיר בית כנסת.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 20/05/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3420/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך מיקום שילוט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה בנוגע למיקום הצבת שלטי הנצחה ושילוט נוסף על קיר בית כנסת.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3420/02

אגודת בית הכנסת "אוהל יהושע" נ. עיריית תל אביב

ערעור על החלטה בנוגע למיקום הצבת שלטי הנצחה ושילוט נוסף על קיר בית כנסת.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למחלוקת על מיקום הצבת שלטים על קיר בית כנסת. לאחר דיונים והשלמות טיעון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה ימונה אדריכל כפוסק מוסכם שיכריע במיקום השילוט הנוסף (למעט שלט הנצחה ספציפי שיישאר במקומו). בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אגודת בית הכנסת "אוהל יהושע"

נתבעים

  • עיריית תל אביב
  • קרן תל אביב לפיתוח (עמותה רשומה)
  • יעקב ברודט
  • אלכסנדר ברודט

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בדבר מיקום הצבת שלטים על קיר בית הכנסת

הדגשים פרוצדורליים

  • הליך הסתיים בהסדר פשרה מוסכם בין הצדדים שקיבל תוקף של פסק דין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1726/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • שילוט
  • הנצחה
  • פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3420/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3420/02 בפני: כבוד השופטת (בדימ') ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' גרוניס המערערת: אגודת בית הכנסת "אוהל יהושע" נ ג ד המשיבים: 1. עיריית תל אביב 2. קרן תל אביב לפיתוח (עמותה רשומה) 3. יעקב ברודט 4. אלכסנדר ברודט ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.3.02 בה"פ 1726/00 שניתן על-ידי כבוד השופטת ש' גדות תאריך הישיבה: כ"ד בשבט התשס"ג (27.1.03) בשם המערער: עו"ד פסח קניר בשם המשיבות 2-1: עו"ד נעמה זר-כבוד בשם המשיבים 4-3: עו"ד אורי אלמוגי פסק-דין השופטת (בדימ') ט' שטרסברג-כהן: לאחר ניסיונות רבים בעזרת בית המשפט בישיבה להשלמת טיעון, בהחלטות ובהבהרות שניתנו על-ידי הצדדים, הגיעו הצדדים להסכמה ועל כך יבורכו. ההסדר ראוי בעינינו והוא המתאים ביותר לסיום הסכסוך בין הצדדים. עיון מדוקדק בהודעות שנשלחו לבית המשפט על-ידי הצדדים מעלה, כי הפשרה המוסכמת בין הצדדים מסתכמת בהסדר הפשרה שיפורט להלן וכך אנו פוסקים: 1. באי כוח הצדדים יפנו בהסכמה לפוסק אדריכל על מנת להסדיר את המחלוקת בדבר מיקום הצבת השלטים. 2. הפוסק יתמנה על-ידי כבוד רשם בית משפט זה, אלא אם כן יודיעו הצדדים תוך 10 ימים מיום קבלת החלטה זו על בחירתם בפוסק מוסכם. 3. השלט המנציח את בני הזוג בידרמן ז"ל יישאר מוצב על הקיר המערבי. 4. על הפוסק לקבוע את מיקומו של השילוט הנוסף, מבלי להתייחס לעובדה שכיום מצוי שלוט זה על הקיר המערבי ומבלי שעובדה זו תשפיע על שיקול דעתו. 5. בסמכותו של הפוסק יהיה לשקול ולהחליט – לאחר שיזמן את הצדדים וישמע את טענותיהם ולאחר שיבקר במקום, אם יתבקש או ימצא לנכון לעשות כן – על מיקומו של השילוט הנוסף מלבד שלט ההנצחה של בני הזוג בידרמן ז"ל, בכל מקום שימצא לנכון, לרבות על הקיר המערבי לצד שלט ההנצחה של בני הזוג בידרמן ז"ל. 6. הכרעת הפוסק תהיה סופית ללא ערעור. ניתן היום, ‏י"ח באייר תשס"ג (20.5.03). ש ו פ ט ת (בדימ') ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02034200_J08.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il