פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 342/14

פלוני נ. פלוני

ערעור על מחיקת תביעה מחמת חוסר מעש בשל אי צירוף חוות דעת רפואית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 22/05/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 342/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על מחיקת תביעה מחמת חוסר מעש בשל אי צירוף חוות דעת רפואית.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 342/14

פלוני נ. פלוני

ערעור על מחיקת תביעה מחמת חוסר מעש בשל אי צירוף חוות דעת רפואית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את תביעתם בשל אי צירוף חוות דעת רפואית. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה המערערים יהיו רשאים להגיש תביעה חדשה בצירוף חוות דעת בתוך 60 יום. הוסכם כי תקופת התביעה המקורית לא תימנה לצורך התיישנות. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • שירותי בריאות כללית
  • הסתדרות מדיצינית הדסה
  • בית חולים ביקור חולים ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • רצון להגיש תביעה חדשה בצירוף חוות דעת רפואית כנדרש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 58835-05-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן אפשרות להגשת תביעה חדשה תוך 60 יום
  • הקפאת תקופת ההתיישנות לפי סעיף 15 לחוק ההתיישנות
  • העברת פיקדון לקופת בית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 342/14 בבית המשפט העליון ע"א 342/14 לפני: כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שירותי בריאות כללית 2. הסתדרות מדיצינית הדסה 3. בית חולים ביקור חולים ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 58835-05-13 שניתן ביום 01.12.2013 על ידי כבוד השופטת דליה גנות תאריך הישיבה: כ"ב באייר התשע"ד (22.5.2014) בשם המערערים: עו"ד עמוס גבעון בשם המשיבה 1: עו"ד אלעד לירז בשם המשיבה 2: עו"ד יעקב עוזיאל בשם המשיבה 3: עו"ד אבי אלרום באי כוח הצדדים: בתיק זה מחקה כבוד השופטת גנות את התביעה מחמת חוסר מעש בגין אי צירוף חוות דעת רפואית לכתב התביעה. אנו נכונים לקבל המלצת בית המשפט, כך שהתובעים יהיו רשאים להגיש תוך 60 יום מהיום (כולל פגרה) תביעה חדשה בשם ההורים, בצירוף חוות דעת, כאשר ההוצאות שהופקדו בתיק בערעור בבית המשפט העליון יועברו לקופת בית המשפט המחוזי להבטחת תביעה חדשה אם וכאשר תוגש תוך 60 יום. התקופה מיום הגשת התביעה המקורית ועד לתום 60 יום מהיום לא תיכלל לצורך תקופת התיישנות ויראו אותה כתקופה בה התביעה הייתה תלויה ועומדת לצורך סעיף 15 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958. לא הוגשה תובענה חדשה תוך 60 יום, יראו את התביעה כנדחית גם מבחינת תביעת ההורים. הפיקדון שהופקד על ידי המערערים בתיק, יושהה עד להגשת תביעה חדשה, אם תוגש. לא תוגש תביעה חדשה תוך 60 יום, יהיו המערערים רשאים לפנות לבית משפט זה בבקשה להחזיר להם את הפיקדון. פסק-דין אני נותן להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין. ניתן היום, כ"ב באייר התשע"ד (22.5.2014), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14003420_E04.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il