בג"ץ 3419-11-25
ביטחון

מטיר(עציר) נ' צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר נגעו לחשדות למעורבותו בפעילות ביטחונית ולסכנה הנשקפת ממנו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון (בג

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • יוסף מטיר

נתבעים

-
  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית.
  • שהותו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר חסוי המבסס את החשדות נגד העותר.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • עיון בחומר חסוי.

תגיות נושא

-
  • ביטחון
  • צו על תנאי
  • בית משפט צבאי

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

טענות מנהליות

-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

-
צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3419-11-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: יוסף מטיר נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ט"ו בחשוון תשפ"ו (6.11.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד דניאל רגב פסק-דין לאחר שעיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר חסוי, שוכנענו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה שלפיה: העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית; ושהותו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור. לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ו חשוון תשפ"ו (06 נובמבר 2025). יעל וילנר שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט