פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3418/05

אידה נודל נ. ראש ממשלת ישראל

העותרות ביקשו כי ראש הממשלה יפעל למניעת הוצאתם להורג של פלסטינים שהורשעו בשיתוף פעולה עם ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3418/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת הוצאה להורג — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות ביקשו כי ראש הממשלה יפעל למניעת הוצאתם להורג של פלסטינים שהורשעו בשיתוף פעולה עם ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3418/05

אידה נודל נ. ראש ממשלת ישראל

העותרות ביקשו כי ראש הממשלה יפעל למניעת הוצאתם להורג של פלסטינים שהורשעו בשיתוף פעולה עם ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרות ביקשו מבית המשפט להורות לראש הממשלה לנקוט באמצעים למניעת הוצאתם להורג של פלסטינים שהורשעו בשיתוף פעולה עם ישראל. המדינה השיבה כי היא כבר פועלת בנושא מול גורמים בכירים ברשות הפלסטינית, וכי קיבלה הבטחות מהרשות כי אין בכוונתה לממש את גזרי הדין הללו. בית המשפט קבע כי מאחר שהמדינה כבר נוקטת בצעדים הדיפלומטיים הראויים, אין מקום להתערבות שיפוטית נוספת, והורה על דחיית העתירה תוך הבעת אמון בכך שהמשיב ימשיך לפעול בנושא.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אידה נודל
  • שורת הדין-Israel Law Center

נתבעים

  • ראש ממשלת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לפעול למניעת הוצאתם להורג של מי שהוגדרו כמשתפי פעולה עם ישראל ונידונו למוות על ידי הרשות הפלסטינית.
טיעוני ההגנה
  • המדינה נקטה בצעדים דיפלומטיים מול הרשות הפלסטינית.
  • הרשות הפלסטינית הודיעה כי אין בכוונתה לממש את פסקי הדין של הוצאה להורג.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המדינה בדבר פניות שרת המשפטים והיועץ המיוחד לראש הממשלה לרשות הפלסטינית.
  • הודעת נציגי הרשות הפלסטינית כי אין בכוונתם לממש את פסקי הדין.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3418/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3418/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. אידה נודל 2. שורת הדין-Israel Law Center נ ג ד המשיב: ראש ממשלת ישראל עתירה מיום 6.4.05 לצו על תנאי בשם העותרים: עו"ד דרשן-לייטנר ניצנה בשם המשיב: עו"ד דני חורין פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. עניינה של העתירה בבקשת העותרות כי המשיב ינקוט בכל האמצעים העומדים לרשותו כדי למנוע הוצאתם להורג של מי שהוגדרו על ידי הפלסטינים כמשתפי פעולה עם ישראל, ואשר בית דין צבאי ברשות הפלסטינית דן אותם למוות. ב. מתגובת המדינה עולה כי בראשית חודש מארס 2005, נעשו פניות שונות בהקשר זה מטעם שרת המשפטים ומטעם היועץ המיוחד לראש הממשלה לגורמים בכירים ברשות הפלסטינית. בפניות אלו הובהר כי מדינת ישראל לא תשלים עם הוצאות להורג על רקע של שיתוף פעולה עם ישראל, וזאת בלא קשר לשאלה אם הנידונים למוות אכן שיתפו פעולה עם ישראל. כן הובהר כי תהליך שחרור האסירים נסמך על כך שלא ייעשו הוצאות להורג על רקע שיתוף פעולה עם ישראל. עמדת ישראל הובהרה לרשות הפלסטינית פעם נוספת בישיבתה האחרונה של הוועדה המשותפת לשחרור אסירים שהתקיימה ב 8.5.05. כעולה מתשובת המדינה השיבו נציגי הרשות הפלסטינית, כי יושב ראש הרשות הפלסטינית ביקש מהם להודיע, שאין בכוונת הרשות לממש את פסקי הדין בדבר הוצאתם להורג של משתפי פעולה עם ישראל. פניה נוספת נעשתה לרשות הפלסטינית מטעם שגריר ארצות הברית בישראל, ומבדיקת המשיב עמו עולה כי אף היא נענתה, שאין בכוונת הפלסטינים לממש את פסקי הדין. ג. נוכח המתואר, נראה כי ננקטו מספר צעדים שמטרתם למנוע את הוצאתם להורג של משתפי פעולה עם ישראל, ובעקבותיהם הודיעו נציגי הרשות הפלסטינית כי אין בכוונת הרשות לממש את פסקי הדין. ד. גם אם החשש קיים, ואף אם – מבלי לקבוע מסמרות – דומה כי נסיון העבר אינו מרגיע, נראה כי הדרך הראויה לטיפול היא ברוח מה שנקטו נציגי המשיב, קרי, פעולה מתמדת מסוגים שונים כלפי הרשות הפלסטינית כדי להבטיח ככל הניתן את מניעתן של ההוצאות להורג. חזקה על המשיב כי לא ירפה מכך. ה. בנסיבות, דין העתירה להידחות. ניתן היום, י"ז באייר תשס"ה (26.5.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05034180_T03.docלח מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il