פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3417/15

א. ארנסון בע"מ נ. מבנה רב אינטרנשיונל 1988 הניג בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר התמקד בסופו של דבר בהפחתת סכום שכר הטרחה שנפסק לטובת המשיבים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 11/02/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3417/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שכר טרחת עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר התמקד בסופו של דבר בהפחתת סכום שכר הטרחה שנפסק לטובת המשיבים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3417/15

א. ארנסון בע"מ נ. מבנה רב אינטרנשיונל 1988 הניג בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר התמקד בסופו של דבר בהפחתת סכום שכר הטרחה שנפסק לטובת המשיבים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת א. ארנסון בע"מ, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעה המערערת להסכמה עם המשיבים למשוך את מרבית טענותיה בערעור, למעט טענה אחת הנוגעת לגובה שכר הטרחה שנפסק לטובת המשיבים (450,000 ש"ח לכל אחד). לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בנושא זה, החליט בית המשפט העליון לקבל את הערעור באופן חלקי ולהפחית את סכום שכר הטרחה ל-320,000 ש"ח לכל משיב.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • א. ארנסון בע"מ

נתבעים

  • מבנה רב אינטרנשיונל 1988 הניג בע"מ
  • אפרים הניג

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על גובה שכר הטרחה שנפסק בערכאה הדיונית
טיעוני ההגנה
  • התנגדות להפחתת שכר הטרחה שנפסק

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 5135-08-07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

640000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3417/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3417/15 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון המערערת: א. ארנסון בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מבנה רב אינטרנשיונל 1988 הניג בע"מ 2. אפרים הניג ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 14.04.2015 בת"א 5135-08-07 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' עובדיה תאריך הישיבה: ב' באדר א' תשע"ו (11.2.16) בשם המערער: עו"ד פטר נשיץ; עו"ד שי כהן; עו"ד עדי חן בשם המשיבה 1: עו"ד יצחק הניג בשם המשיב 2: עו"ד רן שפרינצק; עו"ד נועה בר פסק-דין בהמלצתנו משכה המערערת את ערעורה בכל העניינים שפורטו בהודעת הערעור ובסיכומיה, למעט בסוגיית שכר טרחת עו"ד שאותו פסקה הערכאה הדיונית בסך 450,000 ש"ח לטובת כל אחד מן המשיבים. באי-כוח המשיבים קיבלו את הצעתנו, לפיה נפסוק בסוגיית שכר-הטרחה, לאחר שנשמע טיעונים קצרים של באי-כוח הצדדים בנושא זה. לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים, ראינו לנכון להפחית את סכום שכר-הטרחה שאותו תשלם המערערת לכל אחד מן המשיבים, ולהעמידו על סך 320,000 ש"ח לזכות כל משיב. בכך הסתיים הטיפול בתיק זה. ניתן היום, ‏ב' באדר א התשע"ו (‏11.2.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15034170_W08.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il