פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 34169-06-25

גיוסי(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בגין חשדות ביטחוניים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 34169-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) גיוסי(עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בגין חשדות ביטחוניים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 34169-06-25

גיוסי(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בגין חשדות ביטחוניים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהגיש אמיר גיוסי נגד מעצרו המינהלי. העותר, תושב אכתאבה, נעצר בחשד ליידוי מטענים לעבר כוחות צבא, סחר באמל"ח ופעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר חסוי, בהסכמת בא-כוח העותר, וקבע כי קיים בסיס של ממש לטענות נגדו. העתירה התייחסה גם למצבו הרפואי של העותר, אך נמסר כי הוא מקבל טיפול ונמצא במעקב. לאור זאת, נקבע כי אין עילה להתערבות בהחלטת המעצר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, יעל וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיר גיוסי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד ביידוי מטענים לעבר כוחות צבא.
  • העותר חשוד בסחר באמל"ח.
  • העותר פעיל צבאי.
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
טיעוני ההגנה
  • העתירה כללה התייחסות למצבו הרפואי של העותר על רקע תאונה שבה היה מעורב בעבר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר אכן חשוד ביידוי מטענים לעבר כוחות צבא?
  • האם העותר אכן חשוד בסחר באמל"ח?
  • האם העותר אכן פעיל צבאי ושהייתו מסכנת את ביטחון האזור?
  • מצבו הרפואי של העותר והטיפול הניתן לו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לבית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה למתן צו על-תנאי.
  • העתירה כללה התייחסות למצבו הרפואי של העותר.
  • בית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמת בא-כוחו של העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • שטחים
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 34169-06-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר העותר: אמיר גיוסי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: י"א תמוז תשפ"ה (07 יולי 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין זוהי עתירה בעניין מעצרו המינהלי של העותר, תושב אכתאבה. בפרפרזה שנמסרה צוין כי העותר "חשוד ביידוי מטענים לעבר כוחות צבא; חשוד בסחר באמל"ח; הוא פעיל צבאי, ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". עוד נוסיף כי העתירה כללה התייחסות למצבו הרפואי של העותר על רקע תאונה שבה היה מעורב בעבר. בהסכמת בא-כוחו של העותר עיינו בחומר החסוי ויש ביכולתנו לומר שהוא מניח בסיס של ממש לאמור בפרפרזה. בנסיבות אלה אין כל עילה להתערבות בהחלטה שהתקבלה. בכל הנוגע למצבו הרפואי של העותר נמסר כי הוא קיבל טיפול ונמצא במעקב רפואי. סוף דבר: העתירה נדחית. ניתן היום, י"א תמוז תשפ"ה (07 יולי 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת