בג"ץ 34163-03-26
מעצר מינהלי
סאמר הוגי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, סאמר הוגי, תושב טול כרם, עצור במעצר מינהלי מאז מאי 2025. העתירה הנוכחית עוסקת בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו, שתוקפו עד אפריל 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית, סיוע לפעילים צבאיים, וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי והגיע למסקנה כי הוא מבסס את טענות הביטחון, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי על שירות בתי הסוהר להבטיח מעקב וטיפול רפואי הולם לעותר לאור מצבו הרפואי. העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
יחיאל כשר,
רות רונן
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- סאמר הוגי
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
- התובע הצבאי
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- לעותר עיסוק באמל"ח
- הינו מעורב בפעילות צבאית
- הינו סייען של פעילים צבאיים
- שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- בחינת חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
- העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- זכויות עצורים
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
-- שומה על שירות בתי הסוהר שיפעל להבטחת מעקב וטיפול רפואי הולם עבור העותר.
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 34163-03-26
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט יחיאל כשר
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
סאמר הוגי
נגד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. התובע הצבאי
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד גמאל מאחמיד
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד גיא יעקב
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1987, תושב טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 12.5.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 22.10.2025 ועד ליום 21.4.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "לעותר עיסוק באמל"ח; הינו מעורב בפעילות צבאית; הינו סייען של פעילים צבאיים; וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
לצד זאת, ראינו לנכון לציין כי לאור מצבו הרפואי של העותר אשר תואר בהרחבה בעתירה, שומה על שירות בתי הסוהר שיפעל להבטחת מעקב וטיפול רפואי הולם עבור העותר.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ג' באייר התשפ"ו (20.4.2026).
עופר גרוסקופף
שופט
יחיאל כשר
שופט
רות רונן
שופטת