פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 34163-03-26

סאמר הוגי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות צבאית ועיסוק באמל"ח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/04/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 34163-03-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות צבאית ועיסוק באמל"ח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 34163-03-26

סאמר הוגי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות צבאית ועיסוק באמל"ח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בעתירה שהגיש סאמר הוגי, תושב טול כרם העצור במעצר מינהלי ממאי 2025, נגד צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית, עוסק באמצעי לחימה ומסייע לפעילים צבאיים, ולכן שהייתו חופשית מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני החסוי וקבע כי יש בו תשתית מספקת לביסוס החשדות נגד העותר וכי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי על שירות בתי הסוהר להעניק לעותר טיפול רפואי הולם לאור מצבו הבריאותי. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאמר הוגי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • התובע הצבאי
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר עוסק באמל"ח
  • העותר מעורב בפעילות צבאית
  • העותר משמש כסייען של פעילים צבאיים
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • היעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • מצבו הרפואי של העותר מחייב התייחסות
  • העדר הצדקה להמשך המעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס סכנה ביטחונית המצדיקה מעצר מינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי
  • פרפרזה גלויה המייחסת לעותר עיסוק באמל"ח וסיוע לפעילים צבאיים

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • בית המשפט העביר שאלת הבהרה לגורמי הביטחון בעקבות העיון בחומר הסודי

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • איו"ש
  • חומר חסוי
  • זכויות עצורים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הנחיה לשירות בתי הסוהר להבטיח מעקב וטיפול רפואי הולם לעותר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 34163-03-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: סאמר הוגי נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד גמאל מאחמיד בשם המשיבים 3-2: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 1987, תושב טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 12.5.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 22.10.2025 ועד ליום 21.4.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "לעותר עיסוק באמל"ח; הינו מעורב בפעילות צבאית; הינו סייען של פעילים צבאיים; וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד זאת, ראינו לנכון לציין כי לאור מצבו הרפואי של העותר אשר תואר בהרחבה בעתירה, שומה על שירות בתי הסוהר שיפעל להבטחת מעקב וטיפול רפואי הולם עבור העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ג' באייר התשפ"ו (‏20.4.2026). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת