פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3413/04

נגאר נעימה ואח' נ. שר הפנים

עתירה למתן מעמד בישראל לבן זוג זר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/11/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3413/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן מעמד בישראל לבן זוג זר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3413/04

נגאר נעימה ואח' נ. שר הפנים

עתירה למתן מעמד בישראל לבן זוג זר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד שר הפנים בדרישה לקבל מעמד של רישיון ישיבה מסוג א/5. במהלך הדיון, המדינה הודיעה כי מאחר שהבקשה הוגשה לפני החלטת הממשלה משנת 2002, עניינם ייבחן לגופו. המדינה ציינה כי בשלב זה לא ניתן להעניק את הרישיון המבוקש, אך העותרים יוכלו לקבל היתרי שהייה אם יוכיחו שמרכז חייהם בישראל. כמו כן, המדינה הסכימה לבדוק האם העיכוב בטיפול נבע ממחדל שלה, ובמקרה כזה תשקול מתן רישיון א/5. בית המשפט הורה כי עד לסיום הבדיקה, העותר לא יורחק מישראל, ובכפוף לכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נגאר נעימה ואח'

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לקבל מעמד של רישיון ישיבה מסוג א/5.
טיעוני ההגנה
  • המדינה טענה כי על פי המצב החוקי לא ניתן להעניק רישיון א/5 בשלב זה.
  • המדינה הסכימה לבחון את עניינם לגופו בשל הגשת הבקשה לפני החלטת הממשלה ב-2002.
  • המדינה הסכימה לבחון האם העיכוב נבע מטיפולה שלה, מה שעשוי להשפיע על מתן הרישיון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העיכוב בטיפול נבע מאופן טיפולה של המדינה.
  • האם מרכז חייהם של בני הזוג בישראל.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3413/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3413/04 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ד' חשין העותרים: נגאר נעימה ואח' נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' בכסלו התשס"ז (27.11.2006) בשם העותרים: עו"ד צבי ששון בשם המשיב: עו"ד מיכל צוק פסק-דין באת-כוח המדינה הודיעה כי עניינם של העותרים יבחן לגופו, כיוון שהבקשה הוגשה עוד לפני החלטת הממשלה ב-2002 ותינתן בה הכרעה. לטענת המדינה בשלב זה על פי המצב החוקי לא ניתן להעניק לעותר מעמד של רשיון ישיבה לפי א/5, על העותר להסתפק בהיתרי שהייה אם אמנם יוכח כי מרכז חייהם של בני הזוג בישראל, לשם כך על העותרים לספק למשיבים את האישורים והנתונים שעליהם להציג. באת-כוח המדינה הודיעה עוד כי תהיה מוכנה לקיים בדיקה ולברר אם העיכוב בטיפול בעניינם של העותרים נבע גם מאופן טיפולה של המדינה, אם כן הרי תישקל האפשרות להעניק לעותר רשיון ישיבה מסוג א/5. עד לסיום הטיפול ברשויות משרד הפנים לא יורחק העותר מישראל. בכפיפות לאמור העתירה נדחית. ניתן היום, ו' בכסלו התשס"ז (27.11.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04034130_N09.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il