פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 3410/20

פלוני נ. התובע הצבאי הראשי

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי לערעורים, שהסתיימה בהסכמת הצדדים לעריכת הסדר מותנה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 13/01/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 3410/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסדר מותנה בצבא — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי לערעורים, שהסתיימה בהסכמת הצדדים לעריכת הסדר מותנה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 3410/20

פלוני נ. התובע הצבאי הראשי

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי לערעורים, שהסתיימה בהסכמת הצדדים לעריכת הסדר מותנה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין הצבאי לערעורים. במהלך הדיון, עדכנה התביעה הצבאית כי שינתה את מדיניותה כך שניתן יהיה לחתום על הסדרים מותנים גם עם קצינים ונגדים. לאחר בחינת עניינו של המבקש, הוסכם כי הוא יורשע בעבירה של התנהגות שאינה הולמת ויוטלו עליו עונשים מוסכמים הכוללים קנס, מאסר על תנאי והורדה בדרגה. בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכמות אלו ובירך על שינוי המדיניות של התביעה הצבאית.

השלכות רוחב

שינוי מדיניות התביעה הצבאית המאפשרת עריכת הסדרים מותנים גם לקצינים ונגדים בצה"ל.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' חיות, ג' קרא, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • התובע הצבאי הראשי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • שינוי מדיניות התביעה הצבאית המאפשרת הסדר מותנה גם לקצינים ונגדים
  • בחינה פרטנית של עניינו של המבקש שהובילה להסכמה להסדר מותנה
טיעוני ההגנה
  • הסכמה להצעת המשיב
  • השגות על היבטים מסוימים במדיניות העדכנית של התביעה הצבאית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע/32/19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין הצבאי לערעורים
הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

הדגשים פרוצדורליים
הסדר טיעון
True
הודאה באשמה
True
העבירות בהן הורשע
  • התנהגות שאינה הולמת
הכרעת הדין
הרשעה מלאה

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
60
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
2000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • הורדה לדרגת טוראי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 3410/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט ג' קרא כבוד השופטת י' וילנר המבקש: פלוני נ ג ד המשיב: התובע הצבאי הראשי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין הצבאי לערעורים בתיק ע/32/19 (הנשיא האלוף ד' פיילס, המשנה לנשיא תא"ל א' מרקמן, כב' השופט תא"ל ת' בר); הודעת עדכון מטעם המשיב מיום 5.1.2021 תאריך הישיבה: ג' בתשרי התשפ"א (21.09.20) בשם המבקש: עו"ד עומר קנובלר; עו"ד ענבל דה-פז בשם המשיב: עו"ד רס"ן ליאור עייש; עו"ד מריה (מאשה) יודשקין פסק-דין 1. בהמשך להחלטתנו מיום 21.9.2020 ולהערותינו בדיון שהתקיים באותו היום, הודיע המשיב ביום 5.1.2020 כי לאחר עבודת מטה שבה נבחנה מדיניות התביעה בנוגע לאפשרות ההיקשרות בהסדר מותנה עם קצינים ונגדים, הוחלט על דעת הפרקליט הצבאי הראשי לשנות את המדיניות כך שניתן יהיה להיקשר עם קצינים ונגדים בהסדר מותנה. זאת, כפוף לבחינה פרטנית של כל מקרה ומקרה ובהתאם לאמות מידה מהותיות וליתר התנאים הקבועים כיום בהנחיות התביעה הצבאית לגבי היקשרות בהסדרים מותנים עם חיילים (הנחיה מס' 3.07). 2. המשיב הוסיף ועדכן כי בחן את עניינו הפרטני של המבקש לאור המדיניות החדשה, והחליט כי יש לערוך עמו הסדר מותנה. עוד הוחלט כי נוכח חלוף הזמן מאז שהוגש כתב האישום נגדו והעובדה כי המבקש לא היה מעורב בביצוע עבירות פליליות בזמן שחלף, החליטו רשויות התביעה של הצבא כי כיום אין מקום להשית על המבקש תנאים נוספים כפי שמוטלים על נאשמים אחרים. לאור כל האמור לעיל, הסכימה התביעה הצבאית כי המבקש יורשע בעבירה של התנהגות שאינה הולמת, לפי סעיף 130 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955, וכי ייגזרו עליו חלק מהעונשים שפורטו בגזר הדין של בית הדין הצבאי דרום (מחוזי) (השופט סגן הנשיא סא"ל רונן שור) מיום 21.7.2019 בהליך 269/18 (כמפורט בסעיף 10 להודעת המשיב). 3. באי כוח המבקש מסרו כי הם מסכימים להצעת המשיב, אך יש להם השגות על היבטים מסוימים במדיניות העדכנית המפורטת בהודעתו אשר תובאנה בפני הגורמים המתאימים בפרקליטות הצבאית. 4. יש לברך על עבודת המטה שקיים המשיב ועל החשיבה המחודשת בנושא היקשרות בהסדרים מותנים במקרים מתאימים גם עם אוכלוסיית הקצינים והנגדים. אנו נותנים, אפוא, תוקף להסכמת הצדדים, מרשיעים את המבקש בעבירה של התנהגות שאינה הולמת, לפי סעיף 130 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955 וגוזרים עליו את העונשים הבאים כפי שפורטו בגזר הדין של בית הדין הצבאי המחוזי מיום 21.7.2019: 1) תשלום קנס בסך 2000 ש"ח שישולם בתשלום אחד ויועבר לטובת קרן החילוט. ככל שקנס זה לא שולם עד למועד שבו נקב בית הדין הצבאי המחוזי (1.9.2019), על המבקש לשלמו עד ליום 1.3.2021. 2) מאסר מותנה של 60 ימים למשך 3 שנים, בתנאי שהמבקש לא יעבור עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. 3) הורדה לדרגת טוראי. ניתן היום, ‏כ"ט בטבת התשפ"א (‏13.1.2021). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20034100_V06.docx עס מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il