פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3408/08

מרינה קזצ'נקו נ. משרד הפנים

העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים להסדיר את מעמדה בישראל ולהעניק לה אזרחות מכוח נישואיה ליהודי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/09/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3408/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים להסדיר את מעמדה בישראל ולהעניק לה אזרחות מכוח נישואיה ליהודי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3408/08

מרינה קזצ'נקו נ. משרד הפנים

העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים להסדיר את מעמדה בישראל ולהעניק לה אזרחות מכוח נישואיה ליהודי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אזרחית רוסיה, עתרה לבג"ץ בדרישה לקבל אזרחות ישראלית מכוח נישואיה ליהודי. משרד הפנים טען כי העותרת לא הציגה מסמכים מספקים להוכחת הנישואין וכי קיים חשש שהקשר עם בעלה הוא פיקטיבי, בין היתר על בסיס עדות של בנה בבית דין צבאי. בית המשפט קבע כי החלטת משרד הפנים להשהות את הטיפול בבקשה עד להסדרת מעמדו של הבעל בישראל היא סבירה ואין מקום להתערב בה. העתירה נדחתה על הסף, תוך הבהרה כי הדבר אינו מונע מהעותרת להמשיך בהליכים מול משרד הפנים בעתיד ככל שיוצגו נתונים חדשים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרינה קזצ'נקו
  • דימטרי מנגו
  • מיכאל מנגו

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת נשואה ליהודי וזכאית לאזרחות.
  • משרד הפנים נמנע מלבחון את בקשתה לגופה.
טיעוני ההגנה
  • העותרת לא הציגה מסמכים המעידים על נישואיה ועל זכאות בעלה למעמד.
  • קיים חשש שהקשר בין העותרת לבעלה הוא פורמלי בלבד ואינו אמיתי.
  • הטיפול בבקשה הותנה בהסדרת מעמדו של הבעל בישראל.
מחלוקות עובדתיות
  • מהות הקשר בין העותרת לבעלה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות העותר 2 בפני בית דין צבאי
  • היעדר מסמכים המעידים על קשר זוגי אמיתי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3408/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3408/08 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. מרינה קזצ'נקו 2. דימטרי מנגו 3. מיכאל מנגו נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד לורה מקסיק בשם המשיב: עו"ד גורני הילה פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: עניינה של העתירה שלפנינו הוא בבקשת העותרים, כי נורה למשיב ליתן טעם מדוע לא יוסדר מעמדה של העותרת 1 (להלן: העותרת) בישראל ומדוע לא תוענק לה אזרחות ישראלית. כפי שעולה מהעתירה, העותרת הינה בעלת אזרחות רוסית, הנשואה בנישואים אזרחיים ליהודי. ילדיהם של השניים (העותרים 2 ו-3) עלו לארץ וקיבלו בה אזרחות מכוח חוק השבות. במהלך שנת 2005 הגיעה העותרת ארצה לבקר את בניה, וביקשה להישאר בה כדי לסייע להם. ביום 26.11.2006 הוגשה על ידי העותרת בקשה לקבלת אזרחות ישראלית ולהארכת אשרת השהייה בה. לטענתה, חרף פניותיה החוזרות ונשנות לקבלת אזרחות, לא נתקבלה כל תשובה מהמשיב. מכאן העתירה שבפנינו, בה טוענת העותרת כי המשיב נמנע מלבחון את בקשתה לגופה. בתגובתו לעתירה מציין המשיב כי פנייתה של העותרת לקבלת אזרחות, והן עתירתה זו, נעדרים את המסמכים המעידים על נישואיה ועל זכאותו של מי שנישאה לו לטענתה, למעמד בישראל מכוח שבות. עוד מוסיף המשיב כי ביום 20.2.2008 נשלחה לעותרת תגובתו, לפיה המשך הטיפול בבקשתה ייעשה רק לאחר הגעתו של בעלה לישראל, והסדרת מעמדו בה. כפי שמפרט המשיב, הבסיס להחלטה זו הינן הראיות בדבר ניתוק הקשר בין העותרת ובעלה, והיותו קשר פורמאלי בלבד, אשר אין להעניק מכוחו אזרחות ישראלית לעותרת. דין העתירה להידחות. אכן, מהנתונים המוצגים בתגובת המשיב עולה חשש מבוסס שמא העותרת הסתירה מבקשתה לאזרחות – ומעתירתה זו – את מהותם האמיתית של קשריה עם בעלה. זאת, בעיקר לנוכח עדותו של בנה – העותר 2 בעניין זה בפני בית דין צבאי, ולנוכח היעדרם של מסמכים המעידים על קשר זה. בנסיבות אלו, החלטתו של המשיב להשהות את הטיפול בבקשה עד להסדרת מעמדו של בעלה של העותרת בישראל הינה סבירה ביותר, ואין מקום להתערב בה. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. כמובן שאין באמור כדי לסתום את הגולל על המשך הטיפול בבקשת העותרת בעתיד, על פי שיקול דעתו של המשיב, בשים לב ליחסים בינה ובין בעלה. צו הביניים שניתן ביום 15.5.2008, מבוטל בזאת. ניתן היום, כ"א באלול התשס"ח (21.9.2008). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08034080_H04.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il