פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3406/97

סלע שולה נ. מדינת ישראל-פרקליטות המדינה

העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למדינה להגיש כתב אישום נגד נהג המעורב בתאונת דרכים שבה נהרג בנה, או לחילופין לקיים חקירה נוספת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3406/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגשת כתב אישום — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למדינה להגיש כתב אישום נגד נהג המעורב בתאונת דרכים שבה נהרג בנה, או לחילופין לקיים חקירה נוספת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3406/97

סלע שולה נ. מדינת ישראל-פרקליטות המדינה

העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למדינה להגיש כתב אישום נגד נהג המעורב בתאונת דרכים שבה נהרג בנה, או לחילופין לקיים חקירה נוספת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אמו של המנוח סלע אביאל ז"ל שנהרג בתאונת דרכים בשנת 1993, עתרה לבג"ץ בדרישה להורות למדינה להגיש כתב אישום נגד הנהג המעורב בתאונה, או לחילופין להורות על חקירה נוספת. בית המשפט בחן את טענות העותרת ואת התנהלות רשויות האכיפה. נקבע כי המשטרה והפרקליטות ניהלו חקירה יסודית, בחנו את הראיות ואף ביצעו השלמות חקירה בטרם החליטו שלא להגיש כתב אישום. בית המשפט הדגיש כי אין עילה להתערב בשיקול דעתן של הרשויות המוסמכות וכי אין הצדקה להורות על חקירה נוספת, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלע שולה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החקירה נוהלה כראוי על ידי המשטרה.
  • נסיבות התאונה נבחנו לעומק על ידי פרקליטות המחוז ופרקליטות המדינה.
  • בוצעו השלמות חקירה ונוסף חומר ראיות בטרם התקבלה ההחלטה שלא להעמיד לדין.
טיעוני ההגנה
  • העותרת מבקשת התערבות בשיקול הדעת של רשויות התביעה בנוגע להגשת כתב אישום.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום נגד הנהג המעורב בתאונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר החקירה המשטרתי
  • החלטות פרקליטות המחוז והמדינה

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כבקשה למתן צו על תנאי

תגיות נושא

  • תאונת דרכים
  • העמדה לדין
  • שיקול דעת התביעה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3406/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד העותרת: סלע שולה נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: ז' באייר תשנ"ח (3.5.98) בשם העותרת: עו"ד אשר ארבל בשם המשיבה: עו"ד שי ניצן פסק-דין העתירה מכוונת נגד המדינה על מנת שתגיש כתב אישום נגד הנהג המעורב בתאונה בה מצא בנה של העותרת, סלע אביאל ז"ל, ביום 2.11.93 את מותו; ולחילופין שיקיימו חקירה נוספת בעניין. עם כל הצער וההשתתפות באסון הכבד אשר בא על העותרת עם מות בנה בתאונה, הגענו למסקנה, שאין עילה לקבלת עתירתה. החקירה נוהלה על ידי המשטרה ונסיבות התאונה חזרו ונדונו הן בפרקליטות המחוז והן בפרקליטות המדינה. בשלבים שונים אף נוסף חומר ראיות בעקבות השלמות של החקירה. בחנו את הראיות כלן ודעתנו היא שאין עילה להתערב בשיקול דעתם של הגורמים המוסמכים כשהחליטו שאין להגיש כתב אישום נגד הנהג המעורב בתאונה, וכי אין הצדקה שנורה עתה על השלמות נוספות של החקירה. העתירה נדחית. ניתן היום, ז' באייר תשנ"ח (3.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97034060.E03/אמ