פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3405/98

גאנם גאנם נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת סמים בטענה כי לא הוכחה כוונתו הפלילית של המערער לספק סם.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 04/08/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3405/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת סמים בטענה כי לא הוכחה כוונתו הפלילית של המערער לספק סם.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3405/98

גאנם גאנם נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת סמים בטענה כי לא הוכחה כוונתו הפלילית של המערער לספק סם.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות הקשורות לאספקת סמים. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי לא הוכחה כוונתו הפלילית, שכן החומר שסיפק בפועל לא היה סם. בית המשפט העליון בחן את הראיות, לרבות אמירות מפלילות של המערער ותשלומים שביצע, אך קבע כי תמונת הראיות הכוללת מותירה ספק סביר בשאלת כוונתו הפלילית בעת המפגש הראשון. בהתאם לעקרון לפיו מהספק יש להנות את הנאשם, קיבל בית המשפט את הערעור, ביטל את פסק הדין המחוזי וזיכה את המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גאנם גאנם

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימות ראיות מחשידות בדבר כוונת המערער
  • קיימות אמירות מפלילות של המערער
  • די בהוכחת כוונת המערער לספק סם במפגש הראשון כדי לקיים את ההרשעה
טיעוני ההגנה
  • קיימת מחלוקת לגבי כוונתו של המערער
  • החומר שסופק בפועל אינו סם
  • תמונת הראיות הכוללת מעוררת ספק סביר לגבי הכוונה הפלילית
מחלוקות עובדתיות
  • האם הייתה למערער כוונה פלילית לספק סם בעת המפגש הראשון עם הסוכן

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדת תשלום הכספים לנוסעי מכונית ה-B.M.V

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • עבירות סמים
  • ספק סביר
  • כוונה פלילית

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

הכרעת הדין
זיכוי מלא
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3405/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל המערער: גאנם גאנם נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.4.98 בת"פ 3/98 שניתן על ידי כבוד השופט ס' ג'ובראן בשם המערער: עו"ד מ' גלעד; עו"ד מ' כרמל בשם המשיבה: עו"ד נ' גרנות בשם שרות המבחן: גב' ז' מור פסק-דין מקובלת עלינו עמדת המדינה שיריעת המחלוקות בין המדינה והסניגוריה סבה רק על כוונתו של המערער; עוד מוכנים אנו להניח שהמערער מסר במשטרה ובמשפט גירסאות שאינן ראויות לאימון, ושדי בהוכחת כוונתו של המערער לספק סם בעת המפגש הראשון עם הסוכן כדי לקיים את ההרשעה. נראה לנו שגם על יסוד ההנחות האמורות מתעורר ספק בדבר כוונתו של המערער בעת המפגש הראשון עם הסוכן לספק סם כאשר בדיעבד התברר שהוא סיפק לו חומר שאינו סם. ראיות מחשידות כנגד המערער בדבר כוונתו קיימות (ראה למשל ענין תשלום הכספים לנוסעי מכונית ה- B.M.V ) ואמירות של המערער - המפלילות אותו קיימות. עם זאת, נחה דעתנו שתמונת הראיות הכוללת מעוררת ספק סביר לגבי כוונתו של המערער. מהספק האמור יש להנות אותו. לפיכך, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין, ומזכים את המערער מביצוע המעשה שבו הורשע. ניתן היום, ה' באב תשנ"ח (28.7.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98034050.B05 חכ/