פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"א 3405/15
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3405/15
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט א' שהם
המערערים:
1. עזבון המנוח חסן חג' יחיא ז"ל
2. סיהאם חסן חג' יחיא
3. מוחמד חסן חג' יחיא
4. מורד חסן חג' יחיא
5. היאם חסן חג' יחיא
6. יסמין חסן חג' יחיא
7. איהאב חסן חג' יחיא
8. נהאיה חסן חג' יחיא
9. אבראהים חסן חג' יחיא
10. חמדה חג' יחיא
11. עבד אלחכים חג' יחיא
12. אחסאן חג' יחיא
13. עומר חג' יחיא
14. רפקא חג' יחיא
15. עוטפה חג' יחיא
16. ריחאב חג' יחיא
17. עבד אלחלים חג' יחיא
18. עבד אלרחים חג' יחיא
19. עפאף חג' יחיא
20. עזבון ע. אלקאדר חג' יחיא ז"ל
21. עאישה חג' יחיא
22. סבאח חג' יחיא
23. אחמד חג' יחיא
24. מחמוד חג' יחיא
25. איה חג' יחיא
26. חוסני חג' יחיא
27. עזבון המנוח מוחמד ע. אלפתאח חלתאוי ז"ל
נ ג ד
המשיבים:
1. מוסטפא מחמד ג'אבר
2. מחמד אחמד ג'אבר
3. פאטמה מחמד ג'אבר
4. סובחיה מחמד ג'אבר
5. מחמד ע. אלרחמאן ג'אבר
6. עזבון המנוחה עאישה אחמד אבו שמה ז"ל
7. אמנה אחמד חג' יחיא
8. עדנאן חג' יחיא
9. עבד אלסתאר חג' יחיא
10. ג'מאל חג' יחיא
11. עבד אלג'באר נג'יב חג' יחיא
12. מוחמד חג' יחיא
13. פורמלי מדינת ישראל, לשכת רישום המקרקעין נתניה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (השופט א' שוורץ) מיום 25.3.15 בת"א 18-12-08
תאריך הישיבה: ט' בסיון התשע"ו (15.6.16)
בשם המערערים: עו"ד אחמד חג'-יחיא
בשם המשיבים 6-1: עו"ד מוחמד חאג' יחיא
בשם המשיבים 8-11: עו"ד יוסי שליסר
בשם משיב 12: עו"ד מוחמד עבד אל-חי
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
א. עסקינן בערעור עובדתי בתכלית. ענייננו בסכסוך מקרקעין המתמקד לאמיתו בפרשנות הסכם מ-1953, שהוסיף על הסכם מ-1940. בית המשפט קמא ניתח את המסמכים, שמע עדויות ומינה מומחה. סוף דבר, שקיבל בחלקה את תביעת המערערים וגם הציע הסדר לגבי זכויות החזקה. הוא לא השית הוצאות. בפנינו פרס בא כוח המערערים יריעה רחבה שעיקרה הטענה, כי בית המשפט קמא לא בחן כדבעי את הסכם 1953, חרף אמון שנתן בעדי המערערים. מנגד טענו המשיבים כי אין מקום לקבל את הערעור נוכח הקביעות העובדתיות של בית המשפט.
ב. איננו רואים מקום להתערב בהכרעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא; תיק זה אינו מן החריגים שבהם תבוא התערבות כזאת. בית המשפט קמא בחן במפורט את הראיות והטענות, נדרש להסכמים ובמיוחד להסכם 1953, העניק משקל גבוה לפענוח תצלומי אויר על-ידי מומחה בית המשפט וקבע את חלוקת הזכויות בפרוטרוט, תוך שקיבל את התביעה בחלקה כאמור. אנו מאמצים את פסק דינו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.
ג. המערערים ישלמו הוצאות בסך 20,000 ₪ (כולל) שיחולקו כלהלן: משיבים 6-1, 11-8 8,000 ₪ לכל קבוצה, ומשיב 12 (שלא הגיש סיכומים) 4,000 ₪.
ניתן היום, ט' בסיון התשע"ו (15.6.2016).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15034050_T05.doc רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il