פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3402/17

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בשל אי-התחשבות בתיק צירוף בעת מתן העונש.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 31/07/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3402/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גזירת דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בשל אי-התחשבות בתיק צירוף בעת מתן העונש.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3402/17

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בשל אי-התחשבות בתיק צירוף בעת מתן העונש.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המדינה והנאשם ערערו על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון התברר כי בית המשפט המחוזי לא לקח בחשבון תיק נוסף שצורף להליך (תיק צירוף) עקב טעות טכנית. בית המשפט העליון קבע כי לאור זאת, יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיגזור את דינו של הנאשם מחדש, תוך התחשבות בתיק שצורף. לנאשם נשמרה הזכות להעלות את טענותיו בנוגע להשפעת החזרת התיק על עונשו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להחזיר את התיק לערכאה הדיונית כדי שתגזור את הדין בהתחשב בתיק הצירוף.
טיעוני ההגנה
  • אין להחזיר את התיק לערכאה הדיונית בשל עינוי דין שייגרם למשיב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להחזיר את התיק לערכאה הדיונית לאחר שהתברר כי תיק הצירוף לא נלקח בחשבון בטעות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 13342-12-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 3478/17
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"פ 40442-08-15

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3402/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3402/17 ע"פ 3478/17 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז המערערת בע"פ 3402/17 והמשיבה בע"פ 3478/17: מדינת ישראל נ ג ד המשיב בע"פ 3402/17 והמערער בע"פ 3478/17: פלוני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 8.03.2017 בת"פ 13342-12-14 שניתן על ידי כבוד השופטת ט' חיימוביץ' תאריך הישיבה: ח' באב תשע"ז (31.7.17) בשם המערערת בע"פ 3402/17 והמשיבה בע"פ 3478/17: עו"ד תומר סיגלוביץ' בשם המשיב בע"פ 3402/17 והמערער בע"פ 3478/17: עו"ד ד"ר נתן שרייבר בשם שירות המבחן לנוער: גב' טלי סמואל פסק-דין בפתח הדיון לפנינו הבהרנו לצדדים כי נוכח החלטת בית המשפט המחוזי מיום 16.3.2017 – לפיה "עקב טעות, לא הובא במסגרת השיקולים גם תיק הצירוף, והנאשם נדון בגין התיק המקורי בלבד ..." – אנו סבורים כי מן הראוי שהתיק יוחזר לערכאה הדיונית על מנת שזו תגזור את דינו של המשיב בהתחשב באישום שצורף (האישום בת"פ 40442-08-15). בא כוח המערערת סבר כי אכן מן הראוי שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי, ואילו בא כוח המשיב סבר כי משורה של טעמים – ובפרט בשל עינוי הדין שייגרם למשיב היה ויוחזר התיק לערכאה הדיונית –אין מקום להורות על החזרתו. אנו מורים על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שזה יגזור את דינו של המשיב בהתחשב באישום שצורף. למותר לציין שלמשיב תהיינה שמורות מלוא טענותיו באשר להשלכות השבת התיק לערכאה דלמטה על עונשו. ניתן היום, ‏ח' באב התשע"ז (‏31.7.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17034020_W03.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il