פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3401/98

דב צור נ. מועצת עירית ראשל"צ

העותר ביקש להתערב בעסקה בין עיריית ראשון לציון לחברה פרטית בטרם הוגשה לאישור שר הפנים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 31/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3401/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מוקדמת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להתערב בעסקה בין עיריית ראשון לציון לחברה פרטית בטרם הוגשה לאישור שר הפנים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3401/98

דב צור נ. מועצת עירית ראשל"צ

העותר ביקש להתערב בעסקה בין עיריית ראשון לציון לחברה פרטית בטרם הוגשה לאישור שר הפנים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד עסקה שנרקמה בין עיריית ראשון לציון לבין חברת אלקטרה. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בטרם עת, שכן העסקה טרם הוגשה לאישור שר הפנים כנדרש בחוק. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה, תוך קביעת מנגנון דיוני: העירייה תגיש את העסקה לאישור השר, העותר והחברה יקבלו הודעה ויוכלו להשמיע את טענותיהם בפני השר תוך 15 יום. אם השר יאשר את העסקה, האישור ייכנס לתוקף רק לאחר 15 יום נוספים, כדי לאפשר לצדדים לפנות שוב לבית המשפט במידת הצורך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דב צור

נתבעים

  • מועצת עירית ראשל"צ
  • מאיר ניצן - ראש עירית ראשל"צ
  • אליהו סויסה - שר הפנים
  • ד"ר אהרון לוי - הממונה על מחוז מרכז במשרד הפנים
  • אלקטרה מוצרי צריכה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לעסקה בין העירייה לחברה פרטית
טיעוני ההגנה
  • העתירה מוקדמת שכן טרם התבקש אישור שר הפנים לעסקה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3401/98 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: דב צור נגד המשיבים: 1. מועצת עירית ראשל"צ 2. מאיר ניצן - ראש עירית ראשל"צ 3. אליהו סויסה - שר הפנים 4. ד"ר אהרון לוי - הממונה על מחוז מרכז במשרד הפנים 5. אלקטרה מוצרי צריכה בע"מ תאריך הישיבה: ח' בשבט התשנ"ט (25.1.99) בשם העותר: עו"ד סורין גנות בשם המשיבים 2-1: עו"ד עופר שפיר בשם המשיבים 4-3: עו"ד דנה בריסקמן בשם המשיב 5: עו"ד ארי וקסלר פסק-דין העתירה מוקדמת. העיסקה בין המשיבה מס' 1 לבין המשיבה מס' 5 אמורה לעבור אל שר הפנים לקבלת אישור, ואישור זה לא זו בלבד שלא נתקבל אלא שאף לא נתבקש עד כה. ממילא אין מקום כי בית-המשפט יידרש לעתירה במתכונתה כיום. באת-כוח המדינה הסכימה שאם תגיש המשיבה מס' 1 לשר הפנים את העיסקה הנדונה לאישורו, כי-אז יודע הדבר לעותר ולמשיבה מס' 5, ואלה השניים, כל אחד מהם לעצמו, יהא רשאי להעלות טיעוניו נגד ובעד האישור תוך 15 יום. אם יחליט שר הפנים לאשר את העיסקה, יודע הדבר לעותר והאישור לא יהא תקף אלא כעבור 15 יום מיום אותה הודעה. למותר לומר כי אם תעלה העתירה לפנינו לאחר ששר הפנים יחליט בבקשת העיריה, כי-אז שמורות להם לבעלי-הדין כל טענותיהם כולן. בכפוף לאמור לעיל אנו מחליטים למחוק את העתירה כעתירה מוקדמת. היום, ח' בשבט התשנ"ט (25.1.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98034010.G10