פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3399/98

ארגון שחקני הכדורסל בישראל נ. איגוד הכדורסל בישראל

עתירה נגד איגוד הכדורסל בישראל שנדחתה בשל חוסר סמכות עניינית של בג"ץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3399/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד איגוד הכדורסל בישראל שנדחתה בשל חוסר סמכות עניינית של בג"ץ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3399/98

ארגון שחקני הכדורסל בישראל נ. איגוד הכדורסל בישראל

עתירה נגד איגוד הכדורסל בישראל שנדחתה בשל חוסר סמכות עניינית של בג"ץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

ארגון שחקני הכדורסל ושחקן הגישו עתירה לבג"ץ נגד איגוד הכדורסל ובעלי תפקידים בו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקבעו כי הסוגיה אינה מצויה בסמכותו של בג"ץ, אלא צריכה להתברר בפני הערכאות האזרחיות הרגילות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארגון שחקני הכדורסל בישראל
  • גלעד שמחוני

נתבעים

  • איגוד הכדורסל בישראל
  • איתן רוב
  • אריה גבעוני
  • שמעון מזרחי
  • גדעון פרייטג
  • מיכה שמבן
  • יעקב מנקין
  • יהושע קרמר
  • ידין כהן
  • יצחק פרי
  • אבנר קופל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3399/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל העותרים: 1. ארגון שחקני הכדורסל בישראל 2. גלעד שמחוני נגד המשיבים: 1. איגוד הכדורסל בישראל 2. איתן רוב 3. אריה גבעוני 4. שמעון מזרחי 5. גדעון פרייטג 6. מיכה שמבן 7. יעקב מנקין 8. יהושע קרמר 9. ידין כהן 10. יצחק פרי 11. אבנר קופל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ו בסיון התשנ"ח (09.06.98) בשם העותרים: עו"ד אבי אברמוביץ; עו"ד אופיר יוסף בשם המשיבים 1-4, 6-7 ו9-11-: עו"ד צבי יפה; עו"ד אייל יפה בשם המשיב 8: עו"ד יהושע קרמר פסק-דין עיינו בעתירה. שמענו דברי באי כוח העותרים. נחה דעתנו כי הסמכות לדון בנושא העתירה נתונה לבית המשפט האזרחי. אין היא עניין לבית משפט זה. העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ו בסיון התשנ"ח (09.06.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98033990.A03/דז/