פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3397/16

מדינת ישראל נ. גיל כלפון

ערעור המדינה על קולת העונש (עבודות שירות) שהוטל על המשיב בגין עבירות סחיטה באיומים וקשירת קשר.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 27/04/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3397/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש (עבודות שירות) שהוטל על המשיב בגין עבירות סחיטה באיומים וקשירת קשר.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3397/16

מדינת ישראל נ. גיל כלפון

ערעור המדינה על קולת העונש (עבודות שירות) שהוטל על המשיב בגין עבירות סחיטה באיומים וקשירת קשר.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על גיל כלפון בגין עבירות סחיטה באיומים וקשירת קשר. בערכאה הראשונה נגזרו עליו עבודות שירות. המדינה טענה כי העונש אינו משקף את חומרת המעשים ואינו תואם את העונש שנגזר על שותפו. בית המשפט העליון מצא כי אכן יש להחמיר בעונש בשל חומרת העבירות, אך התחשב בכך שהמשיב נמצא בהליך שיקום חיובי וכבר ריצה חלק ניכר מעבודות השירות. לפיכך, הוחלט להמיר את עבודות השירות במאסר בפועל של 5 חודשים (בניכוי ימי מעצר).

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • גיל כלפון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל אינו הולם את חומרת העבירות
  • קיימת חוסר הלימה בין עונשו של המשיב לעונשו של שותפו לעבירה
טיעוני ההגנה
  • המשיב עבר הליך שיקום מוצלח
  • המשיב כמעט סיים לרצות את עונש עבודות השירות
  • חלקו של המשיב בביצוע העבירות היה שונה מחלקו של השותף
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להחמיר בעונשו של המשיב למרות התקדמותו בשיקום וסיום מרבית עבודות השירות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • הודאת המשיב בכתב האישום המתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 45144-09-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

תגיות נושא

  • סחיטה באיומים
  • קשירת קשר
  • ערעור על גזר דין
  • ענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
5
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 3397/16 ע"פ 3397/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: גיל כלפון ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 18.02.2016 בת"פ 45144-09-14 בשם המערערת: עו"ד נילי פינקלשטיין בשם המשיב: עו"ד עירית שלזינגר בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. ערעור המדינה על חומרת העונש במקרה שמעורר קושי בהכרעה. ברקע, כתב אישום מתוקן שהוגש נגד המשיב בו הוא הודה. עסקינן בעבירות של סחיטה באיומים וקשירת קשר לסחיטה בכוח. העבירות, על נסיבותיהן, מבטאות חומרה שדורשת עונש הולם. בית המשפט הטיל על המשיב עונש מאסר בפועל לתקופה של שישה חודשים בדרך של עבודות שירות למעט ניכוי תקופת מעצר של 32 יום, וכן עונש מאסר על תנאי. מתברר כי על שותפו של המשיב הוטל עונש מאסר בפועל לתקופה של 15 חודשים, ואילו המשיב למעשה כמעט וסיים את ריצוי עונש עבודות השירות. עוד יצוין כי מהתסקיר עולה כי המשיב מתקדם בהליכי השיקום. 2. זו הדילמה המונחת בפני בית המשפט בתיק זה. מצד אחד, לנוכח חומרת המעשים, הענישה הנוהגת, והעונש שנגזר על השותף, יש מקום לגזור על המשיב עונש מאסר לתקופה שאמנם אינה מגיעה לשנה, אך אינה כה רחוקה ממנה. מהצד האחר, לא ניתן להתעלם מכך שהמשיב, כאמור, כמעט סיים לרצות את עונשו, והוא מגלה סימנים חיוביים בתהליך השיקום תחת פיקוח שירות המבחן. לכך יש להוסיף כי לשותף עבר פלילי של מספר עבירות שאינן קלות, ואילו המשיב הורשע בעבר בעבירה אחת בלבד. השותף הפעיל אלימות במקרה, בניגוד למשיב, אך האחרון היה דומיננטי יותר בתכנון עבירות הסחיטה. 3. בהינתן כל אלה, נדמה כי דרך הביניים היא המתבקשת. דהיינו, כשם שלא יהיה צודק בנסיבות המקרה להימנע מהטלת מאסר בפועל על המשיב, כך לא יהיה ראוי להשית עליו תקופת מאסר שהיה נכון להטיל לולא הנסיבות שצוינו לעיל. תוצאה זו יוצרת איזון שגם אם הוא נערך בדיעבד, הרי שאין מקום להיאחז בקצוות. קרי, לא יהיה נכון, מצד אחד, לגזור עונש מאסר לתקופה ארוכה מזו שנקבעה או מצד אחר, להימנע מהטלת עונש מאסר בפועל. בקביעת התקופה יש להתחשב – אם כי לא לחשב – את התקופה שביצע המשיב בדרך של עבודות שירות. 4. סוף דבר, הערעור מתקבל באופן שתחת תקופת המאסר בעבודות שירות שנקבעה, תקופת המאסר בפועל מאחר סורג ובריח שתיגזר על המשיב היא 5 חודשים, בניכוי ימי המעצר של 32 יום. עונש המאסר על תנאי שנגזר בתוקף. על המשיב להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר ניצן ביום 1.6.2017 לא יאוחר מהשעה 09:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המשיב לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336. ניתן היום, ‏א' באייר התשע"ז (‏27.4.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16033970_Z02.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il