פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3397/09

סעיד מוחמד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של חברות בארגון טרוריסטי, מסירת ידיעות לאויב ועבירות בנשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/12/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3397/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון המדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של חברות בארגון טרוריסטי, מסירת ידיעות לאויב ועבירות בנשק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3397/09

סעיד מוחמד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של חברות בארגון טרוריסטי, מסירת ידיעות לאויב ועבירות בנשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של חברות בארגון טרוריסטי, מסירת ידיעות לאויב, אימונים צבאיים ועבירות בנשק. המערער פעל בשירות החמאס, ביצע תצפיות על כוחות צה"ל והחזיק אמצעי לחימה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6.5 שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי ולא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות, להודאתו ולעובדה שלא נגרם נזק. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חורג מהסדר הטיעון וכי חומרת המעשים – הצטרפות מרצון לארגון טרור והחזקת נשק שנועד לפגוע בחיילי צה"ל – מצדיקה את העונש שנגזר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סעיד מוחמד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר אינו חורג מהסדר הטיעון
  • המערער הצטרף מרצון לארגון טרור והתאמן לפעילות צבאית
  • החזקת ארסנל נשק שהיה עלול לגרום לפגיעות בחיילי צה"ל
טיעוני ההגנה
  • הענישה חריגה בחומרתה
  • לא ניתן משקל הולם לחברות הקצרה בארגון
  • לא ניתן משקל הולם להודאה בכתב האישום ולחרטה
  • הפעילות לא גרמה לנזק בפועל
  • לא ניתן משקל הולם לפציעת המערער ונסיבותיו האישיות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במסגרת הסדר טיעון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 1187/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
78
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3397/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3397/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערער: סעיד מוחמד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 18.3.09, בת.פ.ח. 1187/07, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ב' אזולאי והשופטים נ' זלוצ'ובר, צ' צפת תאריך הישיבה: כ"ב בכסלו התש"ע (09.12.09) בשם המערער: עו"ד חביב לביב בשם המשיבה: מתורגמן: עו"ד עדי שגב מר אסעד חסן פסק-דין השופט א' א' לוי: בסמוך לחודש ספטמבר 2006 פנו המערער ועלי אלסופי (להלן: עלי) לפעיל חמאס בעזה, וזה גייס אותם לזרוע הצבאית של הארגון. בעקבות כך ערכו המערער ועלי במשך כארבעה חודשים תצפיות לעבר תנועות של כוחות צה"ל, ודיווחו על כך למפעיליהם. בהמשך, עבר המערער אימון צבאי, ובתאריך 27.11.07 נמצא מחזיק בביתו שני רובים מסוג קלצ'ניקוב, שני אפודים, שתי מחסניות ושני רימוני יד. משהבחין בפעילות של חיילים, ניסה המערער להימלט עם הציוד האמור וציוד נוסף לביתו של עלי, אולם החיילים פתחו באש וכתוצאה מכך נפצעו המערער, אביו ואחיו, ואילו עלי נהרג. המערער הודה בכל אלה בגדרו של הסכם טיעון, ובעקבות כך הורשע בעבירות של חברות בארגון טרוריסטי, מסירת ידיעות לאויב בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, אימונים צבאיים ועבירות בנשק. מכוח הסדר הטיעון עתרה המשיבה לגזור לו שמונה וחצי שנות מאסר, בעוד שההגנה היתה רשאית לטעון לעונש כהבנתה. בסופו של יום דן בית המשפט המחוזי את המערער לשש וחצי שנות מאסר ושנתיים מאסר על תנאי, וכנגד גזר-דין זה מופנה הערעור שבפנינו. נטען כי מדובר בענישה חריגה בחומרתה, בה לא ניתן משקל הולם לחברותו הקצרה של המערער בארגון הטרור, להודאתו בעובדות והחרטה שהביע, ולכך שפעילותו לא גרמה לנזק. עוד נטען, כי לא ניתן משקל הולם לפציעת המערער ונסיבותיו האישיות. בכל אלה לא ראינו עילה לשנות מגזר דינו של בית משפט קמא. ראשית, הואיל והעונש שנגזר אינו חורג מהסדר הטיעון אותו גיבשו הצדדים, וממנו היה המערער אמור לדעת כי בית המשפט יהיה רשאי לגזור גם את תקופת המאסר לה עתרה התביעה, ועדיין יימצא פועל במסגרת אותה התוו בעלי הדין. שנית, וזה העיקר, המערער הצטרף מדעת ומרצון לארגון טרור, התאמן כדי להכשיר עצמו לפעילות צבאית, ובפועל החזיק בארסנל של נשקשלו נעשה בו שימוש היה עלול לגרום לפגיעות בחיילי צה"ל. בנסיבות אלו איננו שותפים לדעה כי העונש הנו חמור יתר על המידה, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, כ"ב בכסלו התש"ע (09.12.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09033970_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il