2
בבית המשפט העליון
עמ"מ 33969-12-24
לפני:
כבוד השופט חאלד כבוב
המערער:
פלוני
נגד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת, סג"נ ת' בזק רפפורט) במ"מ 29899-11-23 מיום 14.11.2023
תאריך הישיבה:
ט"ז בכסלו התשפ"ה (17.12.2024)
בשם המערער:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיבה:
עו"ד אופיר גבעתי
פסק-דין
נגד המערער הוצא צו מעצר מינהלי על-ידי שר הביטחון מתוקף סמכותו לפי סעיף 2 לחוק סמכויות שעת חירום (מעצרים), התשל"ט-1979 (להלן: החוק), וזאת לתקופה של שישה חודשים.
צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת ת' בזק-רפפורט), שבפניה הובא הצו לאישור על פי הוראת סעיף 4 לחוק, וזאת לאחר שבחנה את החומר החסוי שלימד, כאמור בפרפרזה, על סכנה ממשית וקרובה לוודאות, לביטחון המדינה והציבור, מהמערער.
על החלטתה זו נסב הערעור דנן שהוגש על מכוח סעיף 7 לחוק.
לאחר שבחנתי את השיקולים הדרושים לעניין, קרי שמטרת המעצר המינהלי היא מניעתית ולא עונשית; שהמעצר המינהלי הוא בבחינת אמצעי אחרון; את היות הסכנה לביטחון המדינה או הציבור ממשית ומוחשית ברמה הקרובה לוודאות; והכל תוך העברת ביקורת השיפוטית זהירה וקפדנית (ראו והשוו: עמ"מ 3073/17 מדינת ישראל נ' פלוני, פסקה 3 והאסמכתאות שם (09.04.2017)) – לא ראיתי מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. ויודגש, כי גם אני עיינתי בחומר הביטחוני החסוי בעניינו של המערער ושוכנעתי כי הוא אכן תומך באמור בפרפרזה הגלויה. ניתן אף לומר, כי הפרפרזה נתמכת באופן ממשי בחומרי החקירה החסויים שהוצגו לבית המשפט, מהם עולה מסוכנות של ממש לעת הזו.
לאחר ששיקפתי את הדברים לבא-כוח המערער זה הודיע כי הוא לא עומד על ערעורו, תוך שהוא שומר לעצמו את הזכות לעלות טענותיו בעתיד.
משכך, הערעור נדחה בזאת.
ניתן היום, ט"ז כסלו תשפ"ה (17 דצמבר 2024).
חאלד כבוב
שופט