פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3396/00

מסקו טכנולוגיות בע"מ נ. א. סמואל - עו"ד ו- ר. קלוגמן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה שכר טרחת עורכי דין בהליך כינוס נכסים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 17/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3396/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שכר טרחת כונס נכסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה שכר טרחת עורכי דין בהליך כינוס נכסים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3396/00

מסקו טכנולוגיות בע"מ נ. א. סמואל - עו"ד ו- ר. קלוגמן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה שכר טרחת עורכי דין בהליך כינוס נכסים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לשכר טרחה ששולם לעורכי דין בהליך כינוס נכסים. בית המשפט העליון דחה את טענות המבקשים בנוגע לשכר הטרחה ששולם בעבר ולתשלום לחברה הרוכשת, בשל שיהוי רב ואינטרס הסתמכות. עם זאת, בית המשפט קיבל את הערעור בנוגע לשכר טרחה נוסף שנפסק למשיבים בסך 35,000 ש"ח בתוספת מע"מ, והורה על ביטול חיוב זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מסקו טכנולוגיות בע"מ
  • אילן לאור

נתבעים

  • עו"ד א. סמואל
  • עו"ד ר. קלוגמן
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כנגד גובה שכר הטרחה ששולם בעבר
  • התנגדות לתשלום של 20,000 דולר לחברה הרוכשת
טיעוני ההגנה
  • טענת שיהוי בהעלאת טענות המבקשים
  • קיומו של אינטרס הסתמכות
  • תקינות שיקול הדעת של הכונס ובית המשפט המחוזי
מחלוקות עובדתיות
  • גובה שכר הטרחה הראוי
  • סבירות התשלום לחברה הרוכשת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 2030/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • כינוס נכסים
  • שכר טרחה
  • שיהוי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 3396/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקשים: 1. מסקו טכנולוגיות בע"מ 2. אילן לאור נגד המשיבים: 1. עו"ד א. סמואל, עו"ד ר. קלוגמן 2. כונס הנכסים הרשמי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.4.00 בבש"א 2030/99 שניתן על ידי כבוד השופט מ' נאמן תאריך הישיבה: כ"ב טבת תשס"א (17.1.2001) בשם המבקשים: עו"ד גבעון יהושע בשם המשיב 1: עו"ד יעקב ריבנוביץ בשם המשיב 2: עו"ד צבי קויש פסק-דין והחלטה 1. יש ממש בטענת המבקשים לגבי גובה שכר הטרחה ששולם בעבר אלא שנראה לנו שבענין זה - נוכח השיהוי הרב שבהעלאת טענות המבקשים - נוצר אינטרס של הסתמכות שבעטיו אין עילה מספקת לתת למבקשים רשות לערער. הוא הדין בתשלום של 20,000 דולר לחברה הרוכשת שלעניינו נחה דעתנו שאין קיימת עילה להתערב בשקול דעתם של הכונס ושל בית המשפט המחוזי. 2. האמור ברישא של הפיסקה הקודמת הניע אותנו להתערב בשכר הנוסף שנפסק למשיבים. לענין זה רואים אנו את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל והחיוב בשכר הנוסף 35,000 ש"ח + מע"מ מתבטל. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ב טבת תשס"א (17.1.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00033960.B03