פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3394/97

גוזנר תמר נ. גוזנר נתן

ערעור על פסק דין בעניין בעלות בנכסים במסגרת סכסוך משפחתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/11/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3394/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה וקניין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין בעלות בנכסים במסגרת סכסוך משפחתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3394/97

גוזנר תמר נ. גוזנר נתן

ערעור על פסק דין בעניין בעלות בנכסים במסגרת סכסוך משפחתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך רכושי. בית המשפט העליון דחה את הערעור ואימץ את נימוקי הערכאה הראשונה. עם זאת, בית המשפט ציין כי פסק הדין אינו מונע מהמערערת להגיש תביעה נפרדת כנגד האב והאחות, בטענה כי מכוח מתנה שניתנה למשיב ועל בסיס הלכת שיתוף הנכסים, היא זכאית לבעלות במחצית מהחלקות נשוא המחלוקת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גוזנר תמר

נתבעים

  • גוזנר נתן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 257/90
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3394/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערערת: גוזנר תמר נגד המשיב: גוזנר נתן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 9.4.97, בת.א. 257/90, שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ג' קלינג תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשנ"ט (18.11.98) בשם המערערת: עו"ד ישראל בלום בשם המשיב: עו"ד רפי כריסטוף; עו"ד דגנית הס פסק-דין עיינו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. קראנו סיכומי הצדדים. ניסינו ללא הצלחה לפשר ביניהם. לגוף העניין דין הערעור להידחות, ומטעמיו של בית המשפט המחוזי. אין בכך כדי למנוע מהמערערת, גב' תמר גוזנר, מלהגיש תביעה כנגד האב והאחות, בטענה שמכוח המתנה שהם נתנו למשיב - ועל בסיס הלכת שיתוף הנכסים - הבעלות במחצית החלקות היא שלה. הערעור נדחה. בהתחשב בנסיבות, אין צו להוצאות. יש להצטער שהצדדים לא השכילו להסכים ביניהם בעניין נשוא הערעור. אנו מקווים כי יעשה נסיון נוסף בעניין זה. ניתן היום, כ"ט בחשון התשנ"ט (18.11.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033940.A07/דז/