פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3393/17

מעוז דניאל חברה קבלנית לבניה נ. ראש עיריית ראשון לציון

תביעה לאכיפת הסכם בנוגע למתחם "החייל האלמוני" בראשון לציון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/04/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3393/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה לאכיפת הסכם בנוגע למתחם "החייל האלמוני" בראשון לציון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3393/17

מעוז דניאל חברה קבלנית לבניה נ. ראש עיריית ראשון לציון

תביעה לאכיפת הסכם בנוגע למתחם "החייל האלמוני" בראשון לציון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברה קבלנית, הגישה תביעה לאכיפת הסכם שלטענתה נכרת בינה לבין עיריית ראשון לציון והוועדה המקומית לתכנון ובניה בנוגע למתחם "החייל האלמוני". בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, והמערערת ערערה על כך לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולכן דחה את הערעור. עם זאת, צוין כי המשיבים ישקלו השבת הוצאות תכנון למערערת ככל שיוגש חשבון ממוסמך, וכי קיימת אפשרות עתידית לקידום פרויקט פינוי-בינוי במתחם בכפוף לשיתוף פעולה והגשת תוכנית משותפת, ללא התחייבות מצד העירייה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מעוז דניאל חברה קבלנית לבניה בע"מ

נתבעים

  • ראש עיריית ראשון לציון
  • עיריית ראשון לציון
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה- ראשון לציון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של הסכם מחייב בין המערערת לבין המשיבים בנוגע למתחם
  • דרישה לאכיפת ההסכם או אכיפה בקירוב
טיעוני ההגנה
  • העדר התחייבות מחייבת
  • התנגדות לאכיפת ההסכם הנטען

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הפ 050178-10-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3393/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערערת: מעוז דניאל חברה קבלנית לבניה בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ראש עיריית ראשון לציון 2. עיריית ראשון לציון 3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה- ראשון לציון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק הפ 050178-10-13 שניתן ביום 28.02.2017 על ידי כבוד השופט י' שינמן תאריך הישיבה: ה' בניסן התשע"ט (10.04.2019) בשם המערערת: עו"ד טל גרשטיין, עו"ד שלומי סהר ועו"ד נאור אילוז בשם המשיב: עו"ד אנסה גולדנברג ועו"ד הדר מנצורי פסק-דין 1. עניינו של הערעור שלפנינו בתביעה שהגישה המערערת לאכיפה, או לאכיפה בקירוב, של הסכם שנכרת, לטענתה, בינה לבין המשיבים 1 ו-3, בנוגע למתחם "החייל האלמוני" בראשון לציון. 2. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, מצאנו כי אין מקום להתערב בתוצאת פסק הדין, ואנו מאמצים את פסק הדין מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. משכך, הערעור נדחה. 3. רשמנו לפנינו הצהרת המשיבים 1 ו-3, כי ישקלו בחיוב השבה של הוצאות תכנון שהוציאה המערערת במהלך השנים, ככל שיוגש חשבון "ממוסמך" על ידי המערערת. זאת, מבלי לגרוע מכך שבפסק דינו של בית המשפט קמא ניתן למערערת היתר לפיצול סעדים. 4. כמו כן, רשמנו לפנינו כי המשיבים 1 ו-3 אינם שוללים גם כיום אפשרות לקדם התחדשות עירונית במתחם בדרך של פינוי-בינוי, ככל שהמערערת, ויזם נוסף שנמצא כיום בתמונה, ישכילו לשתף פעולה ולהגיש תוכנית משותפת (והכל בהתאם למסמכי המדיניות והתוכניות החלות על השטח). כל זאת, מבלי שהדבר יתפרש כהתחייבות כלשהי של המשיבים 1 ו-3. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ה' בניסן התשע"ט (‏10.4.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17033930_E12.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il