פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3389/06

ליאור חדד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד, איומים, החזקת סכין והפרת הוראה חוקית.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 01/01/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3389/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד, איומים, החזקת סכין והפרת הוראה חוקית.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3389/06

ליאור חדד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד, איומים, החזקת סכין והפרת הוראה חוקית.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות שוד, איומים, החזקת סכין והפרת הוראה חוקית, לאחר שתקף אישה מבוגרת ושדד את כספה בעת שהיה במעצר בית. בית המשפט המחוזי גזר עליו 5 שנות מאסר בפועל במצטבר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר, נסיבותיו האישיות והעובדה שלא השתמש בנשק. בית המשפט העליון דחה את הטענה כי העבירות אינן חמורות, אך החליט להתחשב בנסיבות חייו הקשות של המערער ובצורך בשיקום. לפיכך, הורה בית המשפט כי עונשי המאסר ירוצו בחופף במקום במצטבר, ובכך הופחת עונשו ל-4 שנות מאסר בפועל.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליאור חדד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירות קשות תוך תקיפת אישה מבוגרת.
  • המערער הפגין תעוזה רבה באיומים על עוברי אורח.
  • גיליון הרשעותיו ותסקיר שירות המבחן מעידים על אי-הפנמת נורמות חברתיות.
טיעוני ההגנה
  • גילו הצעיר של המערער.
  • מעשה השוד לא לווה בשימוש בנשק.
  • המתלוננת סבלה מחבלות שטחיות בלבד.
  • היעדר הרשעות קודמות בעבירות אלימות.
  • נסיבות אישיות קשות וצורך בשיקום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40246/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
5000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3389/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3389/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ד' חשין המערער: ליאור חדד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 9.3.06, בת.פ. 40246/05, שניתן על ידי כבוד השופט א' שוהם תאריך הישיבה: י"א בטבת התשס"ז (01.01.07) בשם המערער: עו"ד צ' רז בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד י' חמודות גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 8.8.05, ובעת שהיה נתון במעצר-בית מכוח צו של בית המשפט, קשר המערער עם אחר – מרדכי מיכלשווילי – לבצע שוד מזוין. הם עקבו אחר אישה שמשכה סכום של 9,900 ₪ מבנק בחולון, ובשעה שהגיעה לביתה התנפל עליה המערער, הדף אותה בכוח לרצפה, ונמלט עם תיקה. הוא הטיל את התיק מעבר לגדר הבית, ושני עוברי אורח שנקלעו למקום נטלו אותו לידיהם. המערער דרש מהם את התיק תוך שהוא מפנה לעברם איומים, ואחר כך נמלט עם שותפו שהמתין לו ברכב. המערער הודה בעובדות אלו, ובעקבות כך הורשע בעבירות שוד, איומים, החזקת סכין, והפרת הוראה חוקית, עבירות לפי סעיפים 402(א), 192, 186(א) ו-287(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, ולאחר קבלתו של תסקיר מבחן, נדון המערער בגין עבירות השוד והאיומים ל-4 שנות מאסר ושנתיים מאסר על-תנאי. בגין העבירות האחרות הוא נדון ל-12 חודשי מאסר, מתוכם 3 חודשים בפועל והיתרה על-תנאי. כמו כן, הופעל מאסר על-תנאי בן 9 חודשים שעמד נגדו, והוא חויב לשלם קנס בסך 5,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי קבע כי כל עונשי המאסר יהיו מצטברים, כך שהתוצאה הסופית היתה שהמערער נכלא ל-5 שנים. בערעור כנגד העונש טען בא-כוח המערער, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם שולחו מעבר למתחייב, ולא נתן משקל הולם לכל אלה: גילו הצעיר; מעשה השוד לא לווה בשימוש בנשק; למתלוננת נגרמו חבלות שטחיות; בעברו של המערער אין הרשעות בעבירות של אלימות; נסיבותיו האישיות הקשות של המערער; ולבסוף, הצורך להותיר לו פתח לשיקום. המערער חטא בעבירות קשות. הוא בחר לו טרף קל - אישה בגיל מתקדם – אותה הוא תקף כדי לגזול ממנה את כספה תוך שהוא מסב לה חבלות. בהמשך, הוא איים על אנשים שנקלעו לזירה באקראי, וגם בכך יש להעיד עד כמה רבה היא תעוזתו של המערער וחומרתה של הסכנה הנשקפת ממנו לצבור. ואם נותר ספק בעניין זה, די לעיין בגיליון הרשעותיו הקודמות, ובעיקר בתסקירו של שרות המבחן, המלמדים כי המערער רחוק מלהפנים נורמות התנהגות נורמטיביות, ואפשר כי אף סיגל לעצמו מדעת נורמות התנהגות עברייניות. עם זאת, מדובר במערער צעיר שלראשונה בחייו הוא נדרש לשאת במאסר ממושך, ונראה כי לנסיבות חייו, ובמיוחד הטרגדיה שהתרחשה לא מזמן בין הוריו, תרמו את תרומתה מכרעת להתדרדרות במצבו. בנסיבות אלו, וכדי להותיר למערער סיכוי לשיקום, החלטנו ללכת לקראתו קמעא, ואנו מורים כי בכל עונשי המאסר שהושתו עליו, ובכללם המאסר על-תנאי שהופעל, ישא המערער בחופף, כך שכליאתו תימשך 4 שנים בלבד. יתר חלקיו של גזר דינו של בית המשפט המחוזי, יעמדו בעינם. ניתן היום, י"א בטבת התשס"ז (1.1.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06033890_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il