פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 3387/15

פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון למחוק עתירה לדיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/07/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 3387/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיון נוסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון למחוק עתירה לדיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 3387/15

פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון למחוק עתירה לדיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון למחוק עתירה לדיון נוסף שהגיש על החלטה קודמת של שופט בודד. הרשמת קבעה כי לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד, וכי העתירה הוגשה באיחור. השופט ג'ובראן דחה את הערעור וקבע כי החלטת הרשמת נכונה משפטית, שכן החוק אינו מאפשר דיון נוסף על החלטות שניתנו בדן יחיד.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי במקרים מסוימים יש לאפשר הגשת עתירה לדיון נוסף על החלטות שניתנו בדן יחיד.
טיעוני ההגנה
  • החלטת הרשמת התבססה על כך שלא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד לפי סעיף 30 לחוק בתי המשפט.
  • העתירה הוגשה בחלוף המועד המותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
דנ"א 2764/15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
  • סעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984
תיקים שאוחדו
  • דנ"א 2764/15
  • בש"א 3456/15

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • בקשת הארכת מועד (בש"א 3456/15) התייתרה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 3387/15 בבית המשפט העליון בש"א 3387/15 דנ"א 2764/15 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: פלוני נ ג ד המשיב: פלוני ערעור על החלטתה של כבוד רשמת בית המשפט העליון ל' בנמלך מיום 22.4.2015 בדנ"א 2764/15 פסק-דין לפניי ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת ל' בנמלך (דנ"א 2764/15) מיום 22.4.2015 בה נמחקה עתירה לדיון נוסף שהגיש המערער על החלטתו של כב' השופט פוגלמן מיום 19.3.2015 בה נדחתה בקשה לעיון חוזר שהגיש המערער על החלטה בה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש. בהחלטתה קבעה הרשמת, כי העתירה לא הייתה צריכה להתקבל לרישום, שכן לא ניתן על פי הדין להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטה שניתנה בבית משפט זה בדן יחיד. יתר על כן, קבעה הרשמת, למעלה מן הצורך, כי העתירה לדיון נוסף הוגשה בחלוף המועד המותר לכך. הרשמת קבעה אפוא, כי ההליך התקבל לרישום בטעות ולכן יש למחקו. מכאן הודעת הערעור שלפניי. אוסיף כי לצד הגשת הבקשה הגיש המערער בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה לדיון נוסף (בש"א 3456/15). דין הערעור להידחות. צדקה הרשמת בקבעה שעל פי הדין, לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד (ראו סעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). לפיכך, אין כל מקום להתערב בהחלטתה למחוק את העתירה. אין בידי לקבל את טענת המערער לפיה במקרים מסוימים יש לאפשר הגשת עתירה לדיון נוסף בהחלטות כאמור. סיכומם של דברים, הערעור נדחה. בנסיבות אלה מתייתרת בקשת הארכה להגשת הבקשה לדיון נוסף (בש"א 3456/15). ניתן היום, ג' באב התשע"ה (‏19.7.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15033870_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il