פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 33852-05-25

סלאמה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס בתשתית עובדתית מספקת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 33852-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) סלאמה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס בתשתית עובדתית מספקת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 33852-05-25

סלאמה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס בתשתית עובדתית מספקת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

סלאמה סלאמה עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בו הוא שוהה מאז פברואר 2024. צו המעצר הנוכחי הוא השלישי, והוא צפוי לפקוע ביוני 2025. העותר טען כי מעצרו אינו מבוסס. המדינה טענה כי העותר חשוד במעורבות בפעילות צבאית ועיסוק במטענים, וכי ההחלטה מבוססת על תשתית עובדתית. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקבע כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית, ולכן אין עילה להתערבות. העתירה נדחתה, וגורמי הביטחון אף צפויים להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, יעל וילנר, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלאמה סלאמה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית ולו עיסוק במטענים.
  • ההחלטה בעניינו של העותר מבוססת בתשתית העובדתית.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
  • מעצרו של העותר אינו מבוסס בתשתית עובדתית מספקת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המעצר המינהלי של העותר מבוסס בתשתית עובדתית מספקת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה למתן צו על תנאי.
  • בית המשפט קיים דיון ועיין בחומר החסוי בעניינו של העותר בהסכמה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 33852-05-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט יחיאל כשר העותר: סלאמה סלאמה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ח' סיוון תשפ"ה (4 יוני 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד אופיר גבעתי פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 22.2.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 5.6.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית; ולו עיסוק במטענים". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' בסיון התשפ"ה (‏4.6.2025). יצחק עמית נשיא יעל וילנר שופטת יחיאל כשר שופט