פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3380/18

אנואר סווידאן נ. רשות מקרקעי ישראל

עתירה נגד הליכי הקצאת שטחי רעייה והתנהלות המשיבים בהקשר זה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/01/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3380/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזי רעייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הליכי הקצאת שטחי רעייה והתנהלות המשיבים בהקשר זה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3380/18

אנואר סווידאן נ. רשות מקרקעי ישראל

עתירה נגד הליכי הקצאת שטחי רעייה והתנהלות המשיבים בהקשר זה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד רשויות המדינה וגורם פרטי בנוגע להליכי הקצאת שטחי רעייה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל דוקטרינת 'מעשה עשוי', שכן לא ניתן היה עוד לשנות את המצב בשטח. עם זאת, השופטים העירו למשיבים כי עלו שאלות משפטיות כבדות משקל בנוגע לאופן שבו הם מנהלים את הליכי המכרזים והקולות הקוראים שלהם, והורו להם לבחון את התנהלותם מחדש לקראת חידוש חוזי הרעייה הבאים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנואר סווידאן

נתבעים

  • רשות מקרקעי ישראל
  • משרד החקלאות ופיתוח הכפר
  • משרד הבטחון
  • רשות הטבע והגנים
  • עלי באסם

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות בדבר אי-תקינות בהתנהלות המשיבים על פי תקנות חובת המכרזים
  • טענות בנוגע להתאמת הקול הקורא לתקנות 25(7) ו-26
  • טענות בנוגע לסטייה מאמות המידה שפורטו בקול הקורא

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3380/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: אנואר סווידאן נ ג ד המשיבים: 1. רשות מקרקעי ישראל 2. משרד החקלאות ופיתוח הכפר 3. משרד הבטחון 4. רשות הטבע והגנים 5. עלי באסם עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשע"ט (21.01.2019) בשם העותר: עו"ד גיל להב בשם המשיבים 3-1: עו"ד שרון הואש-איגר בשם המשיבה 4: עו"ד אלי בורץ בשם המשיב 5: עו"ד עזיז מנסור ועו"ד ויקטור מנסור פסק-דין 1. לא מצאנו מקום להתערב במקרה זה בנסיבות העניין, מהטעם של "מעשה עשוי". 2. עם זאת, במהלך הדיון שהתנהל בפנינו, עלו שאלות הנוגעות להתנהלות המשיבים על פי תקנות חובת המכרזים, התשנ"ג-1993 (להלן: התקנות), ובאופן יותר ספציפי בכל הנוגע להתאמת הקול הקורא לתקנות 25(7) ו-26 וכן לאפשרות הסטייה מאמות המידה שפורטו בקול הקורא שפורסם. 3. חזקה על המשיבים כי סמוך למועד הקרוב בו יחודשו חוזי הרעייה, יבחנו שוב את אופן התנהלותם על פי התקנות, וכל טענות הצדדים שמורות להם. 4. סוף דבר, העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו בשבט התשע"ט (‏21.1.2019), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18033800_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il