פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3372/06

נילי וינברג נ. בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו

עתירה נגד החלטת ביניים של בית הדין האזורי לעבודה להגביל את זמן החקירה הנגדית של עד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/05/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3372/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ביניים של בית הדין האזורי לעבודה להגביל את זמן החקירה הנגדית של עד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3372/06

נילי וינברג נ. בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו

עתירה נגד החלטת ביניים של בית הדין האזורי לעבודה להגביל את זמן החקירה הנגדית של עד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין האזורי לעבודה להגביל את זמן החקירה הנגדית של עד מטעמה ל-30 דקות נוספות. העותרת טענה כי מדובר בהחלטה בלתי סבירה הפוגעת בזכותה לנהל את הליך המשפט. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף משני טעמים עיקריים: ראשית, העותרת לא מיצתה את הליכי הערעור הרגילים (בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה) לפני פנייתה לבג"ץ. שנית, בג"ץ נוקט ריסון רב בהתערבות בהחלטות ביניים של בתי הדין לעבודה, ואינו משמש כערכאת ערעור עליהם, אלא במקרים חריגים ביותר שאינם מתקיימים במקרה זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נילי וינברג

נתבעים

  • בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו
  • מרכז משען בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת בית הדין פגעה באופן בלתי סביר בזכות העותרת למצות את חקירתו הנגדית של העד.
  • ההחלטה מהווה הפעלה בלתי סבירה של סמכות בית הדין.
מחלוקות עובדתיות
  • משך הזמן הראוי לחקירה נגדית של עד בבית הדין לעבודה.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • סדרי דין
  • בית הדין לעבודה
  • חקירה נגדית
  • החלטת ביניים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3372/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3372/06 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל העותר: נילי וינברג נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו 2. מרכז משען בע"מ עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מ' וינברג פסק-דין השופטת ע' ארבל: 1. עתירה לביטול החלטת בית הדין האזורי לעבודה מיום 7.3.06 בתיק ע"ב 7642/00, לפיה הוקצבה לבא כוח העותרת חצי שעה לסיום חקירתו הנגדית של עד מטעם המשיבה 2. העותרת הייתה עובדת קבועה אצל המשיבה 2 עד לחודש ינואר 2000. חילוקי דעות שנתגלעו בינה לבין המשיבה 2 הובילו להליכים משפטיים שונים ביניהן, לרבות התביעה שהגישה העותרת בתיק ע"ב 7642/00. לטענתה, דיון שנקבע לחקירת אחד מעדי המשיבה 2 בתיק זה, החל באיחור של כ-35 דקות. העד נחקר ובמהלך חקירתו הבהיר בא-כוח העותרת כי הוא יידרש לחזור על שאלות מסוימות מאחר שהעד השיב, לטענת העותרת, תשובות ארוכות ובלתי – ממוקדות. אף על פי כן, כשעה לאחר שהחל הדיון קצב בית הדין את המשך חקירת העד לחצי שעה נוספת בלבד. 2. העותרת טוענת, כי החלטת בית הדין האזורי פגעה באופן בלתי סביר בזכותה למצות את חקירתו הנגדית של העד והיא מהווה הפעלה בלתי סבירה של סמכותו של בית הדין כרשות שלטונית. 3. דין העתירה להידחות. העתירה מופנית נגד החלטת ביניים של בית הדין האזורי לעבודה, אך כעולה מעיון בעתירה על נספחיה, היא הוגשה ככל הנראה מבלי שהוגשה על ההחלטה בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה (סעיף 26(א) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969). די בטעם זה כדי לדחות העתירה. למעלה מן הצורך נזכיר, כי בית משפט זה נוהג ריסון רב בהתערבות בהחלטות בית הדין לעבודה מעצם כך שאינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בית הדין הארצי לעבודה, והתערבותו שמורה לאותם מקרים חריגים בהם נפלה טעות משפטית מהותית בפסק הדין, אשר הצדק מחייב התערבות בה (בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673 1986). על אחת כמה וכמה ינקוט ריסון עת מתבקשת התערבותו בהחלטת ביניים של בית הדין (בג"ץ 7544/00 קעטבי נ' נשיא בית הדין האזורי, השופט נויגבורן (לא פורסם); בג"ץ 176/01 אבו הרביד נ' בית הדין הארצי לעבודה (לא פורסם)). לא מצאנו, כי עניינה של העותרת נכנס בגדרם של מקרים חריגים אלה, ולו בקירוב. העתירה נדחית. ניתן היום, ט' באייר תשס"ו (7.5.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06033720_B01.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.