פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3372/05

פלוני נ. ראש ממשלת ישראל

העותר ביקש לקבל אזרחות ישראלית וסיוע כלכלי כסייען לשעבר, לאחר שהופסק שיקומו בשל הרשעתו בעבירות ביטחוניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/10/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3372/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיוע לסייענים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל אזרחות ישראלית וסיוע כלכלי כסייען לשעבר, לאחר שהופסק שיקומו בשל הרשעתו בעבירות ביטחוניות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3372/05

פלוני נ. ראש ממשלת ישראל

העותר ביקש לקבל אזרחות ישראלית וסיוע כלכלי כסייען לשעבר, לאחר שהופסק שיקומו בשל הרשעתו בעבירות ביטחוניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, סייען לשעבר של כוחות הביטחון, עתר לבג"ץ בדרישה לקבל אזרחות ישראלית וסיוע כלכלי, לאחר שהמנהלה הביטחונית הפסיקה את שיקומו בעקבות הרשעתו בעבירות ביטחוניות. המדינה טענה כי העתירה מוקדמת שכן העותר לא פנה לנציב קבילות הסייענים, המהווה סעד חלופי מתאים. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה וקבע כי על העותר למצות את ההליכים מול הנציב לפני פנייה לערכאות. העתירה נדחתה בשל אי מיצוי הליכים, תוך שמירת זכותו של העותר לשוב ולעתור לאחר סיום ההליך המנהלי. כמו כן, ניתן צו איסור פרסום על פרטי העותר מטעמי ביטחון.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונים

נתבעים

  • ראש ממשלת ישראל
  • שר הבטחון
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר לא מיצה הליכים מול נציב קבילות הסייענים.
  • הפסקת השיקום נעשתה כדין לאחר הרשעת העותר בעבירות ביטחוניות.
טיעוני ההגנה
  • העותר זכאי לאזרחות וסיוע בשל שירותו בצד"ל וקשריו עם גורמי מודיעין.
  • העותר פנה למנהלה הביטחונית ונדחה, ולכן אין טעם במיצוי הליכים נוסף.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים המנהליים הנדרשים לפני פנייה לבג"ץ.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הרשעת העותר בעבירה של מסירת מידע לאויב.

הדגשים פרוצדורליים

  • מתן צו איסור פרסום על שם העותר ופרטים מזהים.
  • קיום דיון בדלתיים סגורות.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 4844/01 מאג'ד עבדאללה נ' מדינת ישראל

תגיות נושא

  • סייענים
  • מיצוי הליכים
  • סעד חלופי
  • איסור פרסום

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • איסור פרסום שם העותר ופרטים מזהים לפי סעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 3372/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3372/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: פלונים נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. שר הבטחון 3. שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד חליל נעמה בשם המשיבים: עו"ד דני חורין פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. עניינה של העתירה בבקשת העותר, כי יוענקו לו ולמשפחתו אזרחות ישראלית, וכן תשלומים ומענקים שונים הניתנים למשפחות צבא דרום לבנון, נוכח שירותו בצבא דרום לבנון ונוכח קשריו הנטענים משכבר עם גורמי מודיעין ישראליים. ב. כעולה מתשובת המשיבים, העותר הוכר בשעתו כזכאי לטיפול שיקומי של המנהלה הביטחונית לסיוע החל מחודש מאי 2000, על רקע קשריו עם שירות הביטחון הכללי. ואולם, לימים הורשע, על פי הודאתו במסגרת עסקת טיעון, בעבירה של מסירת מידע לאויב, ודינו נגזר למאסר שלוש וחצי שנים (ביום 11.2.02). על בסיס הרשעתו בעבירות כנגד בטחון המדינה, הוחלט על ידי הועדה לביטול זכאות לשיקום, הפועלת במסגרת המנהלה הנזכרת, על הפסקת הטיפול השיקומי. החלטה זו אושרה על ידי ראש שירות הביטחון הכללי. לשיטת המשיבים, דין העתירה להידחות על הסף, עקב אי מיצוי הליכים, שכן היה על העותר לפנות תחילה לנציב קבילות הסייענים, הפועל במסגרת משרד ראש הממשלה, לשם בחינת שינויה של ההחלטה להפסקת שיקומו. כן הגישו המשיבים, בהסכמת בא כוח העותר, בקשה להוצאת צו איסור פרסום שם העותר, וכל פרט אחר היכול לזהותו, ולקיום דיון בדלתיים סגורות. ג. בעקבות תשובת המשיבים, נשאל העותר, בהחלטה מיום 25.8.05, אם נכון הוא למחוק את העתירה, כדי למצות את ההליכים בפני נציב קבילות הסייענים. העותר השיב שאינו נכון לכך, תוך שהוא מציין כי פנה במספר בקשות למנהלה הביטחונית לסיוע אשר דחתה את בקשותיו. ד. אין בידינו להיעתר למבוקש בעתירה, נוכח אי מיצוי ההליכים. אכן, בפני העותר פתוחה הדרך לפנות לנציב קבילות הסייענים. גורם זה נוצר במיוחד לשם בדיקת תלונותיהם של סייענים המטופלים על ידי המנהלה הביטחונית לסיוע (בג"ץ 4844/01 מאג'ד עבדאללה נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). משקיים סעד חלופי, על העותר למצותו, טרם פנייה לבית משפט זה. הדבר מוצדק והגיוני, שכן לכגון דא נוצר המוסד של נציב קבילות הסייענים, ואין בפניות אל המנהלה הביטחונית לסיוע ובמענה הלא חיובי מצדה, שעליהם הצביע העותר, כדי לפסול זאת. פשיטא כי לעותר שמורה הזכות לשוב ולפנות לבית משפט זה, ככל שתהא בידו עילה, לאחר שימוצו ההליכים ותתקבל החלטה סופית בעניינו. ה. אנו מורים על איסור פרסום שמו של העותר ופרטים אחרים העשויים לזהותו, לשם שמירה על שלומו ובטחונו האישי, וזאת בהתאם לסעיף 70 (ד) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984. ו. כאמור, אין בידנו להיעתר לעתירה. ניתן היום, ג' בתשרי תשס"ו (6.10.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05033720_T06.docמפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il