פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3369/14

פלוני נ. שופט צבאי משפטי

עתירה נגד מעצר מנהלי שנדחתה בשל אי-הגשת תצהיר כנדרש בתקנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/06/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3369/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מעצר מנהלי שנדחתה בשל אי-הגשת תצהיר כנדרש בתקנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3369/14

פלוני נ. שופט צבאי משפטי

עתירה נגד מעצר מנהלי שנדחתה בשל אי-הגשת תצהיר כנדרש בתקנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד מעצרו המנהלי. במהלך הדיון התברר כי העותר לא הגיש תצהיר התומך בעתירתו, כפי שנדרש בתקנות וכפי שהורה בית המשפט בהחלטה קודמת. בא כוח העותר טען כי לא הצליח להיפגש עם מרשו בשל שביתת רעב, אך המדינה הבהירה כי אין מניעה עקרונית למפגש כזה. בשל אי-הגשת התצהיר, בית המשפט דחה את העתירה, תוך שהוא מציין כי העותר רשאי להגיש עתירה חדשה ומסודרת לפני תום תקופת המעצר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' הנדל, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • שופט צבאי משפטי
  • המפקד הצבאי לאיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר לא הגיש תצהיר כנדרש בתקנה 4 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, למרות החלטה קודמת שניתנה בעניין.
טיעוני ההגנה
  • בא כוח העותר טען כי לא התאפשר לו להיפגש עם העותר בשל שביתת רעב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מניעה להיפגש עם עצור מנהלי השובת רעב.

הדגשים פרוצדורליים

  • אי הגשת תצהיר בהתאם לתקנה 4 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק
  • אי ציות להחלטת שופטת מיום 5.6.2014

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • תצהיר
  • סדר דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3369/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3369/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטי 2. המפקד הצבאי לאיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי 4. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בסיון תשע"ד (23.6.14) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בכל הקשור לאי הגשת תצהיר מטעם העותר בהתאם לתקנה 4 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984 – לאף החלטת כבוד השופטת ברק-ארז מיום 5.6.2014 שהותרה לעותר לעשות כן בתוך 7 ימים – אנו דוחים את העתירה ללא צו להוצאות. הגם שלטענת בא כוח העותר לא התאפשר לו להיפגש עם העותר הנתון, לדבריו, בשביתת רעב, הבהיר בא כוח המשיבים כי מבירור שאותו ערך הבוקר עם שירות בתי הסוהר עולה כי אין מניעה לקיום מפגש בתיאום בין באי כוחם של מי שמצויים במעצר מינהלי לבין מרשיהם, אף אם הם שובתים רעב. למותר לציין, שהעותר יוכל לעתור לבית משפט זה לפני תום תקופת המעצר המינהלי (המסתיימת ביום 10.8.2014), ולדאוג לתמוך עתירתו בתצהיר. ניתן היום, כ"ה בסיון תשע"ד (23.6.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14033690_W04.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il