פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3366/06

איבון שורפי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות סמים, שיבוש הליכי משפט והדחה בעדות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3366/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות סמים, שיבוש הליכי משפט והדחה בעדות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3366/06

איבון שורפי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות סמים, שיבוש הליכי משפט והדחה בעדות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה על פי הודאתה בעבירות סמים חמורות, שיבוש הליכי משפט והדחה בעדות. בית המשפט המחוזי גזר עליה שש וחצי שנות מאסר בפועל בהתאם להסדר טיעון. בערעורה לבית המשפט העליון, טענה המערערת כי העונש חמור מדי בהשוואה לשותפיה לפרשה וכי יש להתחשב במצבה המשפחתי כאם לילדים קטינים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מעמדה הבכיר של המערערת בהיררכיה העבריינית מצדיק ענישה מחמירה, וכי נסיבותיה האישיות אינן מהוות מחסום מפני הטלת עונש מאסר משמעותי בעבירות סמים מסוג זה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ס' ג'ובראן, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איבון שורפי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת הייתה מעורבת בצורה עמוקה ומקיפה בסחר בסמים.
  • המערערת עמדה במקום גבוה בהיררכיה של מערכת הפצת הסמים.
  • העונש מאזן כהלכה בין שיקולי הענישה השונים.
טיעוני ההגנה
  • העונש חמור יתר על המידה ביחס לעונשם של אחרים בפרשה.
  • יש להתחשב בנסיבותיה האישיות של המערערת כאם לשישה ילדים, מהם חמישה קטינים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מעמדה של המערערת בהיררכיה העבריינית מצדיק ענישה מחמירה ביחס לשותפיה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערת בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 1227/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3366/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3366/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברלינר המערערת: איבון שורפי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתפ"ח 1227/04 מיום 6.3.06 שניתן ע"י כב' השופטים: ר' לבהר, א' טל וי' אמסטרדם תאריך הישיבה: י"א באדר התשס"ז (1.3.07) בשם המערערת: עו"ד צח נצר בשם המשיב: עו"ד אליעד וינשל פסק-דין 1. המערערת הורשעה, בעקבות הודאתה, בביצוע עבירות סמים רבות, סחר בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית והחזקת חצרים לשם הכנת סם מסוכן. בנוסף היא הורשעה בשיבוש הליכי משפט, הדחה בעדות והפרת הוראה חוקית. בית המשפט המחוזי בתל-אביב השית על המערערת שש וחצי שנות מאסר, שני מאסרים מותנים וכן קנס בסך 20,000 ש"ח. תקופת המאסר לריצוי בפועל תאמה את דרישתה של התביעה. דרישה זו באה על פי הסדר טיעון שנעשה עם המערערת. הערעור מופנה כנגד גזר הדין. 2. לא מצאנו יסוד לערעור. מן העובדות בהן הודתה המערערת עולה כי היא הייתה מעורבת בצורה עמוקה ומקיפה בסחר בסמים מסוכנים. היא עמדה במקום גבוה בהיררכיה של מערכת משומנת שעסקה בהפצת סמים ומכירתם. אכן, סעיפי אישום הקשורים במעורבות בארגון פשיעה נמחקו מכתב האישום במסגרת ההסדר. ברם, לא נמחקה העובדה המרכזית באשר למעמדה הבכיר של המערערת בהיררכיה העבריינית. 3. פרקליטה של המערערת טען כי עונשה חמור יתר על המידה ביחס לעונשם של האחרים שנדונו במסגרת אותה פרשה. לא נמצא בסיס לטענה זו. לאור מעמדה הבכיר של המערערת ביחס לאחרים שנדונו לתקופות מאסר קצרות יותר, ברור כי עונשה חייב להיות חמור יותר. 4. איננו מתעלמים מן הטענה בעניין ההשלכה של מאסרה של המערערת על ילדיה. המערערת הינה אם לששה ילדים, אשר חמישה מהם הינם קטינים. עם זאת, לא ייתכן שמצב משפחתי קשה ככל שיהא יהווה מעין מחסום מפני הטלת עונש מאסר משמעותי. אין צורך להכביר מילים על החומרה המפליגה של עבירות סמים, במיוחד כאשר מדובר בסחר בהיקף ניכר. על בתי המשפט להטיל עונשים חמורים במקרים מעין זה שלפנינו. העונש שהושת מאזן כהלכה בין שיקולי הענישה, כולל השיקולים הנוגעים למצב המשפחתי. 5. הערעור נדחה. ניתן היום, י"א באדר התשס"ז (1.3.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06033660_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il