פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3364/24

מחמד עודה (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד הארכת מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/05/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3364/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מחמד עודה (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הארכת מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3364/24

מחמד עודה (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד הארכת מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב טול כרם, מוחזק במעצר מנהלי מאז נובמבר 2022 בשל חשדות למעורבות בפעילות ביטחונית ואמל"ח. לאחר שניתנו בעניינו מספר צווים קודמים, הוגשה עתירה זו נגד הארכת מעצרו לתקופה נוספת. המשיבים טענו כי המעצר נדרש בשל מסוכנותו הרבה של העותר לביטחון האזור, וכי אין חלופה אחרת. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, השתכנע כי קיים בסיס עובדתי לטענות המשיבים בדבר מסוכנותו של העותר, ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, א' שטיין, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסמאעיל עצאם מחמד עודה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הרב הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור
  • העותר חשוד במעורבות בפעילות אמל"ח ופעילות צבאית
טיעוני ההגנה
  • העותר מכחיש את כל המיוחס לו
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה בתגובת המשיבים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 6013/23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון האזור
  • צה"ל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3364/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט י' כשר העותר: אסמאעיל עצאם מחמד עודה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' באייר התשפ"ד (15.5.2024) בשם העותר: בשם המשיבים: עו"ד מחמוד אבו זנט עו"ד שרון הואש-איגר פסק-דין 1. העותר יליד 1995, תושב טול כרם, נעצר ביום 21.11.2022, וביום 23.11.2022 נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; בחשד לקשירת קשר לביצוע פשע; ולעבירות אמצעי לחימה שונות ובהן החזקה, סחר ושימוש. העותר הכחיש את כל המיוחס לו. העותר מוחזק במעצר מנהלי מיום 27.11.2022, וכבר ניתנו בעניינו שני צווים מנהליים קודמים. באשר לצו השני, הגיש העותר לבית משפט זה עתירה (בג"ץ 6013/23 עודה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (27.9.2023)), וזו נדחתה. 2. לאחר שהשתכנע כי מסוכנות העותר לא קהתה, ביום 19.11.2023 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי לתקופה של כשישה חודשים נוספים, החל מיום 19.11.2023 ועד ליום 18.5.2024 (להלן: הצו השלישי). ביום 28.11.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השלישי; וביום 3.4.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 3. עמדת המשיבים 1 ו-3 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הרב הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. עוד ציין המשיב, כי בשים לב למועד פקיעת הצו, ביום 5.5.2024 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים מיום 18.5.2024 ועד ליום 17.9.2024. 4. אחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "חשוד כמעורב בפעילות אמל"ח, חשוד כמעורב בפעילות צבאית, ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור". 5. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ז' באייר התשפ"ד (‏15.5.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24033640_E03.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il