פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3364/19

אנטון פרוס נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בירושלים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 15/07/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3364/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בירושלים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3364/19

אנטון פרוס נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בירושלים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, חזר בו המערער מהערעור והוא נדחה. בית המשפט ציין כי העונש שהושת עליו עומד ברף הענישה המקובל. כמו כן, בית המשפט התייחס לקושי של המערער לעמוד בתשלום הפיצויים בשל היותו כלוא, והמליץ כי ועדת השליש לא תיתן משקל משמעותי לאי-תשלום זה בבוא העת.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנטון פרוס

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 024389-10-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3364/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: אנטון פרוס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בת"פ 024389-10-16 שניתנו ביום 15.10.2018 וביום 14.04.2019 על ידי כבוד השופט אברהם רובין תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז התש"ף (15.07.2020) בשם המערער: עו"ד יאיר נדשי בשם משיבה: עו"ד עילית מידן פסק-דין בהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו והוא נדחה בזה. 1. העונש שהושת על המערער אינו קל, אך עומד ברף הענישה הנוהג בעבירות ובנסיבות כגון דא. יתכן כי חזרתו של המערער מהערעור, כמו גם התסקיר החיובי שהוגש בעניינו, יבואו לידי ביטוי בהליכים אחרים. 2. רשמנו בפנינו כי נוכח חובותיו של המערער והעובדה שהוא נתון בבית האסורים, לא היה באפשרותו לעמוד בהסדר התשלומים כפי שנקבע על ידי המרכז לגביית קנסות. בנסיבות אלו, ומבלי לקבוע מסמרות, אנו סבורים כי בבוא היום, כאשר המערער יעמוד בפני ועדת השליש, אין מקום ליתן משקל משמעותי לאי תשלום הפיצוי עד עתה. ניתן היום, ‏כ"ג בתמוז התש"ף (‏15.7.2020), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19033640_E08.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il