פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3362/98

שואח את נבואני נ. המועצה המקומית עוספיה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו מניעה זמני בעניין מכרז.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/07/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3362/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו מניעה זמני בעניין מכרז.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3362/98

שואח את נבואני נ. המועצה המקומית עוספיה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו מניעה זמני בעניין מכרז.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר סירב להוציא צו מניעה זמני במסגרת הליך משפטי שעסק במכרז. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בהחלטות ביניים מסוג זה של הערכאה הדיונית, אלא בנסיבות מיוחדות שאינן מתקיימות במקרה זה. לפיכך, הבקשה נדחתה והדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך בירור התיק העיקרי.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שואח את נבואני בע"מ

נתבעים

  • המועצה המקומית עוספיה
  • ראש המועצה המקומית עוספיה
  • וועדת המכרזים של המועצה המקומית עוספיה
  • א. איליה הנדסה בע"מ
  • לווים הצפון בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו מניעה זמני.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 241/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך דיון בתיק העיקרי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 3362/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש המבקשת: שואח את נבואני בע"מ נגד המשיבים: 1. המועצה המקומית עוספיה 2. ראש המועצה המקומית עוספיה 3. וועדת המכרזים של המועצה המקומית עוספיה 4. א. איליה הנדסה בע"מ 5. לווים הצפון בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 28.5.98, בה"פ 241/98, שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר דן ביין תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשנ"ח (22.07.98) בשם המבקשת: עו"ד אריאל פלביאן בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד אברהם גולדהמר בשם המשיבה 3: מר דביאן דביאן בשם המשיבה 4: עו"ד ד"ר ניצה אורצקי בשם המשיבה 5: עו"ד אליהו פיכמן פסק-דין עיינו בהחלטת בית המשפט המחוזי ובחומר שבפנינו. שמענו טיעוני בא כוח המבקשת. נחה דעתנו, כי אין מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט שלא ליתן צו מניעה זמני. ביסוד החלטתנו זו עומדת גישתנו כי אין להתערב, אלא במקרים מיוחדים, בהחלטת ביניים מסוג זה של בית המשפט המחוזי. במקרה שלפנינו לא מתקיימות אותן נסיבות מיוחדות. התוצאה הינה כי העניין חוזר עתה לבית המשפט המחוזי. בפניו עדיין פתוח התיק העיקרי, בו טרם ניתן פסק דין. ההחלטה נשוא הבקשה שלפנינו עניינה בש"א 1014/98, ואילו בה"פ 241/98 טרם ניתן פסק דין ועדיין יש זכות לשמיעתן של ראיות. אנו מבקשים מבית המשפט המחוזי לדון בתיק זה - בהתחשב בנסיבות - במהירות הראויה. התוצאה היא כי הבקשה לרשות ערעור נדחית. ניתן היום, כ"ח בתמוז התשנ"ח (22.07.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98033620.A10/דז/