פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3360/24

פלוני נ. פלוני

עתירה למתן צו הביאס קורפוס בנוגע לקטינים המתבררת במקביל בבית המשפט לענייני משפחה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 30/05/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3360/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הביאס קורפוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו הביאס קורפוס בנוגע לקטינים המתבררת במקביל בבית המשפט לענייני משפחה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3360/24

פלוני נ. פלוני

עתירה למתן צו הביאס קורפוס בנוגע לקטינים המתבררת במקביל בבית המשפט לענייני משפחה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ למתן צו הביאס קורפוס (צו להבאת אדם בפני בית משפט). במהלך הדיון התברר כי הסוגיה המשפטית הנוגעת לקטינים כבר מתבררת בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (תמ"ש 1392-03-24). לאור העובדה שההליך מתנהל בערכאה המוסמכת, הסכים העותר למחיקת העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, א' שטיין, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלונית
  • ב"כ היועץ המשפטי לממשלה

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • תמ"ש 1392-03-24

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3360/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת א' שטיין כבוד השופט ח' כבוב העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. ב"כ היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו הביאס קורפוס; תגובת משיב 2; הודעת העותר בשם העותר: עו"ד ריקי אופק אבן צור בשם משיב 2: עו"ד שרון הואש איגר פסק-דין השופט ח' כבוב: סעיף 1(5) לחוק בית המשפט לעניני משפחה, התשנ"ה-1995 מסמיך את בית המשפט לענייני משפחה לדון גם במצבים של חטיפת קטין מעל גיל 16, הגם שכפי שצוין בתגובה מטעם משיב 2, תביעה כזו "נידונה שלא בהתאם לאמנת האג וגם לא ברוחה". זאת ועוד, מעיון בתיק בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (תמ"ש 1392-03-24) עולה כי התביעה מושא העתירה דנן מתבררת, בשלב זה, ביחס לשני הקטינים. בנסיבות אלה, אין מקום להמשיך בבירור העתירה, לבטח שלא במתכונת שבה היא הוגשה; ובהסכמת העותר היא נמחקת בזאת, ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ב באייר התשפ"ד (‏30.5.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט 24033600_C03.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il