פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 336/21

עמוס גבעון נ. ועדת האתיקה הארצית- לשכת עורכי הדין בישראל

ערעור על פסק דין בעניינים מינהליים הנוגע להחלטת ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 06/04/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 336/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אתיקה מקצועית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניינים מינהליים הנוגע להחלטת ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 336/21

עמוס גבעון נ. ועדת האתיקה הארצית- לשכת עורכי הדין בישראל

ערעור על פסק דין בעניינים מינהליים הנוגע להחלטת ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור שהוגש לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניינים מינהליים, אשר נסב סביב החלטה של ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה על מחיקת הערעור. בית המשפט נתן תוקף להסכמה זו והורה על מחיקת ההליך. בנוגע להוצאות המשפט, מאחר שהצדדים הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט, נקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו שלו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' מינץ, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמוס גבעון

נתבעים

  • ועדת האתיקה הארצית- לשכת עורכי הדין בישראל
  • אמג'ד ג'אבר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 18560-02-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • לשכת עורכי הדין
  • אתיקה מקצועית
  • ערעור מינהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 336/21 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: עמוס גבעון נ ג ד המשיבים: 1. ועדת האתיקה הארצית- לשכת עורכי הדין בישראל 2. אמג'ד ג'אבר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (ס' הנשיר ח' ברנר) בעת"מ 18560-02-20 מיום 03.12.2020 תאריך הישיבה: ‏ה' בניסן התשפ"ב (‏6.4.2022) בשם המערער: בעצמו; עו"ד סתיו גבעון; עו"ד בר גבעון בשם משיב 2: בעצמו; עו"ד ון-אמדן; עו"ד שלומית הראל שוורץ פסק-דין בהסכמה אנחנו מורים על מחיקת הערעור. שני המשיבים השאירו את עניין פסיקת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט (משיבה 1 בהודעה בכתב מיום 5.4.2022 ומשיב 2 בהודעתו בעל פה במסגרת הדיון שהתקיים לפנינו). בנסיבות העניין נראה לנו נכון כי כל צד יישא בהוצאותיו. ניתן היום, ‏ה' בניסן התשפ"ב (‏6.4.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21003360_N14.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il