פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3358/06

פלוני נ. פלוני

עתירה למתן צו על-תנאי שנדחתה על הסף בשל היעדר עילה ומוקדמות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 17/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3358/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על-תנאי שנדחתה על הסף בשל היעדר עילה ומוקדמות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3358/06

פלוני נ. פלוני

עתירה למתן צו על-תנאי שנדחתה על הסף בשל היעדר עילה ומוקדמות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ ללא פירוט עובדתי או משפטי המצדיק התערבות של בית המשפט. בית המשפט ביקש את תגובת המשיבה כדי להבין את מהות העתירה, אך גם לאחר קבלתה, נקבע כי העתירה אינה מגלה עילה. בנוסף, בקשת העותר לגילוי מסמכים נדחתה כיוון שהוגשה בטרם פנה העותר לרשויות הרלוונטיות, ולכן העתירה נחשבת למוקדמת. העתירה נדחתה על הסף ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש סעד ללא בסיס עובדתי או משפטי מספק.
  • העותר ביקש גילוי מסמכים מבלי שפנה קודם לכן לרשויות המתאימות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3358/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3358/06 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותר: פלוני נ ג ד המשיבה: פלוני עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד אבינעם סגל-אלעד פסק-דין השופט א' ריבלין: העתירה, כפי שנוסחה, אינה מצביעה על הבסיס העובדתי והמשפטי המקים עילה להתערבות בית משפט זה. ביקשנו את תגובת המשיבה על-מנת לנסות ולעמוד על כוונותיו של העותר. גם לאחר קבלת התגובה, נותרה בעינה המסקנה כי העתירה אינה מגלה עילה. אשר לבקשה לגילוי מסמכים, ראוי היה קודם להפנותה לרשויות המתאימות, ומבחינה זו העתירה מוקדמת. לפיכך, העתירה נדחית על הסף בלא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"א בתמוז התשס"ו (17.7.06). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06033580_P05.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il