פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3358/03

אינג' אבראהים חורי נ. בנק ירושלים בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות בקשה לצו מניעה זמני שיעכב פינוי מדירות מגורים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 28/08/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3358/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סעד זמני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות בקשה לצו מניעה זמני שיעכב פינוי מדירות מגורים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3358/03

אינג' אבראהים חורי נ. בנק ירושלים בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות בקשה לצו מניעה זמני שיעכב פינוי מדירות מגורים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים, בני משפחה אחת, ביקשו לעכב את פינויים מדירות מגוריהם על ידי בנק ירושלים, שפתח בהליכי מימוש משכנתא. המבקשים טענו כי הליך בוררות קודם הכריע בשאלת חובותיהם וכי יש להמתין להכרעה בתביעה העיקרית שהגישו לאכיפת פסק הבוררות. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם לצו מניעה זמני בנימוק שהתביעה חסרת סיכוי. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים, שכן פינוי עשרים נפשות מדירותיהן הוא נזק בלתי הפיך. לפיכך, הוחלט לקבל את הערעור ולעכב את הפינוי עד להכרעה בתביעה העיקרית, בכפוף להפקדת ערבות כספית בסך 200,000 ש"ח לטובת הבנק.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אינג' אבראהים חורי
  • אינג' רבחי עוואד חורי
  • מר בשארה עוואד חורי
  • פומא אליאס טוויל

נתבעים

  • בנק ירושלים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התביעה העיקרית נעדרת סיכוי ממשי.
  • דחיית הפינוי מסבה למשיב נזקים לא מבוטלים.
טיעוני ההגנה
  • יש לאכוף פסק בוררות שלטענת המבקשים הכריע בשאלת חובותיהם.
  • יש לעכב את הפינוי עד להכרעה בתביעה העיקרית כדי למנוע נזק בלתי הפיך.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה לעיכוב הליכי מימוש משכנתא ופינוי דירות מגורים בהתבסס על הליך בוררות קודם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 1211/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עיכוב פינוי המבקשים מדירותיהם עד למתן החלטה בתביעה העיקרית
  • התניית העיכוב בהפקדת ערבות בסך 200,000 ש"ח

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 3358/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 3358/03 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המבקשים: 1. אינג' אבראהים חורי 2. אינג' רבחי עוואד חורי 3. מר בשארה עוואד חורי 4. פומא אליאס טוויל נ ג ד המשיב: בנק ירושלים בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 16.3.03 ומיום 25.3.01 בבש"א 3000/02 (ת.א. 1211/02) שניתנו על ידי כבוד השופטת ג' (דה-ליאו) לוי בשם המבקשים: עו"ד ג' סבאח ואח' בשם המשיב: עו"ד ר' שבירו פסק-דין זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופטת ג' (דה-ליאו) לוי) לפיה נדחתה בקשת המבקשים ליתן צו ביניים שיימנע את פינויים שלהם ושל משפחותיהם מדירות מגוריהם. לטובתו של המשיב הוטלו משכונות על דירות מגוריהם של המבקשים, כולם בני משפחה אחת. המשיב פתח בהליכים למימוש המשכונות ולפינוי המבקשים. בתובענה העיקרית שהוגשה לבית המשפט קמא, ביקשו המבקשים את אכיפתו של פסק בוררות. במסגרת בוררות זו, שנערכה בין החברה שהמבקשים היו ערבים לה לבין המשיבים, הוכרעה, כך לטענת המבקשים, גם שאלת חובותיהם שלהם למשיב. בד בבד עם הגשת התביעה העיקרית, הגישו המבקשים בקשה לצו מניעה זמני אשר יעכב את הליכי פינויים עד למתן החלטה בתביעה העיקרית. בית המשפט קמא דחה את הבקשה, בשל שמצא כי התביעה העיקרית נעדרת סיכוי ממשי. כנגד החלטה זו מכוונת הבקשה שבפניי. לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה שהוגשה עליה, החלטתי ליתן רשות ערעור ולדון בבקשה כאילו הוגש ערעור לפי הרשות שניתנה. הדירות נשוא הבקשה הן דירות המגורים של המבקשים, ודרים בהן כעשרים נפשות, בהן ילדים וקשישים. נדמה כי ראוי להימנע מפינויים של המבקשים מהדירות, ומגרימתו של הנזק הבלתי הפיך הכרוך בכך, כל עוד לא התבררה תובענתם העיקרית של המבקשים. על כן, סבור אני כי מאזן הנוחות מחייב מתן סעד זמני כמבוקש. יחד עם זאת, כפי שמציין בצדק המשיב, דחיית הפינוי מסבה לו נזקים לא מבוטלים. לפיכך מתן צו המניעה יותנה בהפקדת ערבות בסך של 200,000 ש"ח, כבקשת המשיב. באמור אין כדי לומר דבר לעניין טענות הצדדים לגופן, סוגייה אשר יכריע בה בית המשפט קמא, בבואו לדון בתובענה העיקרית. הערעור מתקבל. פינוי המבקשים מדירותיהם יעוכב עד למתן החלטה בתביעה שהגישו לבית המשפט המחוזי. העיכוב יותנה בהפקדת ערבות כאמור. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ל' באב התשס"ג (28.8.2003). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03033580_P07.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il