פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3358/03
טרם נותח

אינג' אבראהים חורי נ. בנק ירושלים בע"מ

תאריך פרסום 28/08/2003 (לפני 8286 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3358/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3358/03
טרם נותח

אינג' אבראהים חורי נ. בנק ירושלים בע"מ

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק רע"א 3358/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 3358/03 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המבקשים: 1. אינג' אבראהים חורי 2. אינג' רבחי עוואד חורי 3. מר בשארה עוואד חורי 4. פומא אליאס טוויל נ ג ד המשיב: בנק ירושלים בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 16.3.03 ומיום 25.3.01 בבש"א 3000/02 (ת.א. 1211/02) שניתנו על ידי כבוד השופטת ג' (דה-ליאו) לוי בשם המבקשים: עו"ד ג' סבאח ואח' בשם המשיב: עו"ד ר' שבירו פסק-דין זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופטת ג' (דה-ליאו) לוי) לפיה נדחתה בקשת המבקשים ליתן צו ביניים שיימנע את פינויים שלהם ושל משפחותיהם מדירות מגוריהם. לטובתו של המשיב הוטלו משכונות על דירות מגוריהם של המבקשים, כולם בני משפחה אחת. המשיב פתח בהליכים למימוש המשכונות ולפינוי המבקשים. בתובענה העיקרית שהוגשה לבית המשפט קמא, ביקשו המבקשים את אכיפתו של פסק בוררות. במסגרת בוררות זו, שנערכה בין החברה שהמבקשים היו ערבים לה לבין המשיבים, הוכרעה, כך לטענת המבקשים, גם שאלת חובותיהם שלהם למשיב. בד בבד עם הגשת התביעה העיקרית, הגישו המבקשים בקשה לצו מניעה זמני אשר יעכב את הליכי פינויים עד למתן החלטה בתביעה העיקרית. בית המשפט קמא דחה את הבקשה, בשל שמצא כי התביעה העיקרית נעדרת סיכוי ממשי. כנגד החלטה זו מכוונת הבקשה שבפניי. לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה שהוגשה עליה, החלטתי ליתן רשות ערעור ולדון בבקשה כאילו הוגש ערעור לפי הרשות שניתנה. הדירות נשוא הבקשה הן דירות המגורים של המבקשים, ודרים בהן כעשרים נפשות, בהן ילדים וקשישים. נדמה כי ראוי להימנע מפינויים של המבקשים מהדירות, ומגרימתו של הנזק הבלתי הפיך הכרוך בכך, כל עוד לא התבררה תובענתם העיקרית של המבקשים. על כן, סבור אני כי מאזן הנוחות מחייב מתן סעד זמני כמבוקש. יחד עם זאת, כפי שמציין בצדק המשיב, דחיית הפינוי מסבה לו נזקים לא מבוטלים. לפיכך מתן צו המניעה יותנה בהפקדת ערבות בסך של 200,000 ש"ח, כבקשת המשיב. באמור אין כדי לומר דבר לעניין טענות הצדדים לגופן, סוגייה אשר יכריע בה בית המשפט קמא, בבואו לדון בתובענה העיקרית. הערעור מתקבל. פינוי המבקשים מדירותיהם יעוכב עד למתן החלטה בתביעה שהגישו לבית המשפט המחוזי. העיכוב יותנה בהפקדת ערבות כאמור. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ל' באב התשס"ג (28.8.2003). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03033580_P07.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il