פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3357/05

ג'מיל סאלם מחמוד מחמוד בלבול נ. מפקד כוחות צה"ל באזור יו"ש

העותרים ביקשו למנוע ביצוע צווי הריסה למבנים שבבעלותם או לחילופין להאריך את המועד להגשת השגות לצווי ההריסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3357/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צווי הריסה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע ביצוע צווי הריסה למבנים שבבעלותם או לחילופין להאריך את המועד להגשת השגות לצווי ההריסה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3357/05

ג'מיל סאלם מחמוד מחמוד בלבול נ. מפקד כוחות צה"ל באזור יו"ש

העותרים ביקשו למנוע ביצוע צווי הריסה למבנים שבבעלותם או לחילופין להאריך את המועד להגשת השגות לצווי ההריסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו למנוע הריסת מבנים שבבעלותם בטענה כי צווי ההריסה הוצאו לפני שנים רבות וכי חלוף הזמן יצר הסתמכות שהצווים לא יבוצעו. בנוסף, טענו כי הזמן שניתן להם להגיש השגות היה קצר מדי. המשיבים טענו כי העתירה אינה ראויה לדיון מאוחד וכי אין בפי העותרים טענות מהותיות נגד הצווים. במהלך הדיון הסכימו המשיבים להאריך את המועד להגשת השגות. בית המשפט קיבל את הסכמת הצדדים, קבע מועד סופי להגשת השגות, ורשם לפניו את התחייבות המשיבים להימנע מביצוע ההריסה עד לאחר הכרעה בהשגות, ובכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'מיל סאלם מחמוד מחמוד בלבול
  • מחמוד אחמד עבד אלסלאם אסיר
  • מחמוד מחמוד אחמד מוסא
  • מחמוד צאלח עבד אלסלאם צאלח
  • אברהים צאלח עבד אלסלאם צלאח
  • חסן יעקוב חסן דעדוע
  • עבדאלסלאם אחמד סלאח

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באזור יו"ש
  • ראש המנהל האזרחי
  • ועדת המשנה לפיקוח

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הימנעות המשיבים מביצוע הצווים במשך שנים יצרה הסתמכות כי מצבם לא יורע.
  • חלוף הזמן מבטל את הטעם להריסה ומחייב הצגת טעם מיוחד לביצועה.
  • התקופה הקצרה שנקצבה להגשת השגות (שלושה ימים) פוגעת בזכויותיהם.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה על ידי מספר עותרים ללא קשר ביניהם ותשתית עובדתית משותפת.
  • העותרים לא העלו טענות לגופם של צווי ההריסה או להליכי התכנון.
  • הסכמה לפנים משורת הדין להארכת מועד להגשת השגות מייתרת את העתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חלוף הזמן מאז הוצאת צווי ההריסה מחייב את ביטולם או הצגת טעם מיוחד לביצועם.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3357/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3357/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. ג'מיל סאלם מחמוד מחמוד בלבול 2. מחמוד אחמד עבד אלסלאם אסיר 3. מחמוד מחמוד אחמד מוסא 4. מחמוד צאלח עבד אלסלאם צאלח 5. אברהים צאלח עבד אלסלאם צלאח 6. חסן יעקוב חסן דעדוע 7. עבדאלסלאם אחמד סלאח (אסיר) נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באזור יו"ש 2. ראש המנהל האזרחי 3. ועדת המשנה לפיקוח בשם העותרים: עו"ד אוסמה חלבי בשם המשיבים: עו"ד דנה מנחה פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי המשיבים יימנעו מביצוע צווי הריסה כלפי מבנים השייכים להם, ולחילופין כי יאריכו את המועד שנקבע בהודעות שנמסרו ביום 29.3.05 להגשת השגות לצווי הריסה. ב. צווי ההריסה בהם מדובר הוצאו בין השנים 2003-1995. לטענת העותרים, הימנעות המשיבים מביצועם במשך הזמן שחלף יצרה בסיס להסתמכותם כי מצבם לא יורע. לשיטתם, אי ביצועם של צווי הריסה סמוך לאחר מועד הוצאתם מבטל את הטעם בגינו הוצאו בשעתו, וחלוף הזמן מחייב את המשיבים להראות טעם מיוחד לביצועם. כן נטענו טענות באשר לתקופה קצרה של השגה שנקצבה להם (שלושה ימים) ובאשר לפגיעה בזכויותיהם בהקשר ההריסה. ג. לטענת המשיבים, דין העתירה להידחות או להימחק על הסף, כיוון שעניינה בשבעה עותרים, אשר אין ביניהם כל קשר והתשתית העובדתית בעניינם שונה. עם זאת, הודיעו המשיבים, שמסכימים הם למתן ארכה של עשרה ימים נוספים להגשת השגות העותרים לצווי ההריסה, ומשכך נתייתר לשיטתם עניינה של העתירה, מה גם שאין בפי העותרים – כך לדעת המשיבים – טענה באשר לצווי ההריסה לגופם, או לעניין ההליכים אשר התקיימו בפני מוסדות התכנון. ד. בתגובה הציעו העותרים כי העתירה תיוותר תלויה ועומדת, ובתום 60 יום יעודכן בית המשפט בגורל ההשגות. לחילופין ביקשו, כי העתירה תימחק וכי תתאפשר להם השגה תוך 30 יום, ואם יידחו ההשגות יוכלו העותרים לעתור בפני בית המשפט תוך 30 יום. ה. המשיבים אינם רואים מקום להשארת העתירה תלויה ועומדת, שכן משניתנה ארכה של עשרה ימים שמועדה חלף, אין לשיטתם מקום להארכה לשלושים יום נוספים. עם זאת, מסכימים המשיבים למתן שהות נוספת בת עשרה ימים; על החלטות המשיב בהשגות יוכלו העותרים לפנות לבית משפט זה בתוך שבועיים. המשיבים מסכימים להימנע מביצוע צווי ההריסה – מן הסתם, ככל שאלה יעמדו בעינם לאחר ההחלטה בהשגות – עד לחלוף שבעה ימים מיום המצאת ההחלטות בהשגות לעותרים. ו. לאחר העיון, אנו קובעים כי העותרים יוכלו להגיש השגותיהם עד יום 26.5.05. רשמנו לפנינו הסכמת המשיבים להימנע מביצוע צווים, גם אם יידחו השגות, בתוך שבעה ימים מיום המצאתן של ההחלטות בהשגות לעותרים. בכפוף לכך נדחית העתירה. ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת ניתן היום, ‏ז' באייר תשס"ה (16.5.05) ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05033570_T04.docלח מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il