פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 33532-04-25

יוסף(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 17/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 33532-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) יוסף(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 33532-04-25

יוסף(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אחמד מצטפא יוסף, הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו. העתירה הוגשה 18 ימים לאחר שבית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעורו, ויומיים בלבד לפני שתוקף צו המעצר המנהלי היה אמור לפוג. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי בהגשתה. נקבע כי השיהוי מנע אפשרות לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית בלוח הזמנים הקצר שנותר, ולכן לא הייתה תוחלת בדיון בעתירה. בית המשפט הדגיש כי זכויותיו של העותר שמורות לו אם מעצרו יוארך בעתיד.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את חשיבות הגשת עתירות בזמן סביר, במיוחד בענייני מעצר מנהלי, כדי לאפשר ביקורת שיפוטית אפקטיבית. שיהוי בהגשה עלול להוביל לדחיית העתירה על הסף, גם אם יש בה עניין מהותי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד מצטפא יוסף

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר, 18 ימים לאחר החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים.
  • סד הזמנים שנותר עד לפקיעת תוקף צו המעצר אינו מאפשר ביקורת שיפוטית אפקטיבית.
  • השיהוי בהגשת העתירה רוקן מתוכן את האפשרות לקיים דיון יעיל.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת לביטול צו המעצר המינהלי.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר (18 ימים) לאחר החלטת הערכאה הקודמת.
  • תוקף צו המעצר המנהלי עמד לפוג יומיים לאחר הגשת העתירה, מה שלא הותיר זמן לביקורת שיפוטית אפקטיבית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים מיום 30.3.2025
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי לערעורים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • שיהוי
  • ביקורת שיפוטית
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 33532-04-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן העותר: אחמד מצטפא יוסף נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור פסק-דין העתירה שבפנינו מכוונת לביטול צו המעצר המינהלי שהוצא בעניינו של העותר, ושתוקפו יפוג מחרתיים – יום 19.4.2025. העתירה הוגשה היום, בחלוף 18 ימים מיום שניתנה החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים (30.3.2025), שבגדרה נדחה הערעור בעניינו של העותר. בנסיבות אלה, דין העתירה – להידחות על הסף. בשים לב לצורך בגיבוש תגובה מטעם המשיבים, ובקיום דיון בעתירה, הרי שסד הזמנים המתואר אינו מותיר כל פתח לקיומה של ביקורת שיפוטית אפקטיבית (ראו למשל: בג"ץ 30939-04-25 אסמר נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (15.4.2025)). העותר השתהה בהגשת העתירה וכך הגענו למצב שבו אין עוד תוחלת בקיום דיון לגביה. העתירה נדחית אפוא בזאת. מובן, כי זכויותיו של העותר – ככל שמעצרו יוארך – שמורות לו. ניתן היום, י"ט ניסן תשפ"ה (17 אפריל 2025). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת