כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
יוסף(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש
העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
יוסף(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש
העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו.
סיכום פסק הדין
העותר, אחמד מצטפא יוסף, הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו. העתירה הוגשה 18 ימים לאחר שבית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעורו, ויומיים בלבד לפני שתוקף צו המעצר המנהלי היה אמור לפוג. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי בהגשתה. נקבע כי השיהוי מנע אפשרות לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית בלוח הזמנים הקצר שנותר, ולכן לא הייתה תוחלת בדיון בעתירה. בית המשפט הדגיש כי זכויותיו של העותר שמורות לו אם מעצרו יוארך בעתיד.
השלכות רוחב
פסק הדין מדגיש את חשיבות הגשת עתירות בזמן סביר, במיוחד בענייני מעצר מנהלי, כדי לאפשר ביקורת שיפוטית אפקטיבית. שיהוי בהגשה עלול להוביל לדחיית העתירה על הסף, גם אם יש בה עניין מהותי.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אחמד מצטפא יוסף
נתבעים
- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
טענות הצדדים
- העתירה הוגשה בשיהוי ניכר, 18 ימים לאחר החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים.
- סד הזמנים שנותר עד לפקיעת תוקף צו המעצר אינו מאפשר ביקורת שיפוטית אפקטיבית.
- השיהוי בהגשת העתירה רוקן מתוכן את האפשרות לקיים דיון יעיל.
- העתירה מכוונת לביטול צו המעצר המינהלי.
הדגשים פרוצדורליים
- העתירה הוגשה בשיהוי ניכר (18 ימים) לאחר החלטת הערכאה הקודמת.
- תוקף צו המעצר המנהלי עמד לפוג יומיים לאחר הגשת העתירה, מה שלא הותיר זמן לביקורת שיפוטית אפקטיבית.
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- מעצר מנהלי
- שיהוי
- ביקורת שיפוטית
- בג"ץ
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
צווים וסעדים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.