כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 3353/22
לשכת המסחר תל אביב והמרכז נ' הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן ואח'
עתירה נגד הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן, שרת הכלכלה וכנסת ישראל.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
31/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
3353/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
הגנת הצרכן — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
לשכת המסחר תל אביב והמרכז נגד הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן, שרת הכלכלה וכנסת ישראל.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 3353/22
לשכת המסחר תל אביב והמרכז נ' הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן ואח'
עתירה נגד הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן, שרת הכלכלה וכנסת ישראל.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד הרשות להגנת הצרכן, שרת הכלכלה וכנסת ישראל. במהלך הדיון, בית המשפט הבהיר לצדדים כי אין בכוונתו לקבל את העתירה. לאחר התייעצות, העותרת הודיעה כי היא חוזרת בה מהעתירה, ובית המשפט הורה על דחייתה ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- לשכת המסחר תל אביב והמרכז
נתבעים
- הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן
- שרת הכלכלה והתעשייה
- כנסת ישראל
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3353/22
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט ח' כבוב
כבוד השופט י' כשר
העותרת:
לשכת המסחר תל אביב והמרכז
נ ג ד
המשיבות:
1. הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן
2. שרת הכלכלה והתעשייה
3. כנסת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"א בסיון התשפ"ג
(31.5.2023)
בשם העותרת:
עו"ד אוריאל לין; עו"ד שלומי לויה
בשם המשיבות 2-1:
עו"ד עמרי אפשטיין
בשם המשיבה 3:
עו"ד שירה גרטנברג
פסק-דין
לאחר שמיעת מלוא טיעוני באי-כוח הצדדים הבהרנו כי אין בדעתנו להיעתר לעתירה ודינה להידחות. לאחר שהות להתייעצות, באי-כוח העותרת שבו והודיעו כי הם אינם עומדים על העתירה.
העתירה נדחית אפוא. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"א בסיון התשפ"ג (31.5.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
22033530_J05.docx עע
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il