פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3353/22

לשכת המסחר תל אביב והמרכז נ' הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן ואח'

עתירה נגד הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן, שרת הכלכלה וכנסת ישראל.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 31/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3353/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגנת הצרכן — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) לשכת המסחר תל אביב והמרכז נגד הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן, שרת הכלכלה וכנסת ישראל.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3353/22

לשכת המסחר תל אביב והמרכז נ' הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן ואח'

עתירה נגד הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן, שרת הכלכלה וכנסת ישראל.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד הרשות להגנת הצרכן, שרת הכלכלה וכנסת ישראל. במהלך הדיון, בית המשפט הבהיר לצדדים כי אין בכוונתו לקבל את העתירה. לאחר התייעצות, העותרת הודיעה כי היא חוזרת בה מהעתירה, ובית המשפט הורה על דחייתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' אלרון, ח' כבוב, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לשכת המסחר תל אביב והמרכז

נתבעים

  • הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן
  • שרת הכלכלה והתעשייה
  • כנסת ישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3353/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופט י' כשר העותרת: לשכת המסחר תל אביב והמרכז נ ג ד המשיבות: 1. הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן 2. שרת הכלכלה והתעשייה 3. כנסת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"א בסיון התשפ"ג (31.5.2023) בשם העותרת: עו"ד אוריאל לין; עו"ד שלומי לויה בשם המשיבות 2-1: עו"ד עמרי אפשטיין בשם המשיבה 3: עו"ד שירה גרטנברג פסק-דין לאחר שמיעת מלוא טיעוני באי-כוח הצדדים הבהרנו כי אין בדעתנו להיעתר לעתירה ודינה להידחות. לאחר שהות להתייעצות, באי-כוח העותרת שבו והודיעו כי הם אינם עומדים על העתירה. העתירה נדחית אפוא. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"א בסיון התשפ"ג (‏31.5.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22033530_J05.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il