פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עמ"מ 3352/22

מועתצם בסיט נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר מעצר מינהלי של המערער בטענה למסוכנות לביטחון המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/05/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עמ"מ — ערעור מעצר מנהלי.
מספר התיק 3352/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר מעצר מינהלי של המערער בטענה למסוכנות לביטחון המדינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עמ"מ 3352/22

מועתצם בסיט נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר מעצר מינהלי של המערער בטענה למסוכנות לביטחון המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה ערעור שהוגש על ידי מועתצם בסיט נגד החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לאשר את מעצרו המינהלי. המערער טען כי מעצרו הוא מעצר שווא שהוצא "מטעמים זרים", וכי הוא מנהל חיים נורמטיביים מאז מעצרו המינהלי הקודם שהסתיים ב-2021, ומכחיש כל קשר לעבירות ביטחון. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר החסוי שהוצג גם בפני בית המשפט המחוזי, קבע כי חומר זה אכן מלמד על מסוכנות ממשית ומוחשית של המערער לביטחון המדינה והציבור, ועל כן לא נפל פגם בהחלטה לאשר את המעצר המינהלי.

סוג הליך ערעור מעצר מנהלי (עמ"מ)
הרכב השופטים י' אלרון
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועתצם בסיט

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומר חסוי מלמד על מסוכנות המערער לביטחון המדינה והציבור ברמה ממשית ומוחשית הקרובה לוודאות.
טיעוני ההגנה
  • המעצר המינהלי הוא מעצר שווא שהוצא "מטעמים זרים".
  • המערער הוא תושב הכפר צור באהר בירושלים, רווק העובד בתחום המעליות.
  • המערער אומנם נעצר בעבר במעצרים מינהליים (האחרון שבהם בשנת 2020 עד 2021), אולם מאז מנהל חיים נורמטיביים.
  • המערער מכחיש כל קשר לעבירות ביטחון ו/או נשק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער ממשיך להוות מסוכנות לביטחון המדינה או שהוא מנהל חיים נורמטיביים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לפני בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ"מ 24200-05-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עמ"מ 3352/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון המערער: מועתצם בסיט נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים ב-מ"מ 24200-05-22 (סגן הנשיא השופט ר' כרמל) מיום 16.5.2022 תאריך הישיבה: ‏‏כ"א אייר, תשפ"ב (22.5.2022) בשם המערער: עו"ד מוסטפא יחיא בשם המשיבה: עו"ד שרון אבירם מתורגמנית: גב' סוזן שושנה כהן פסק דין לפניי ערעור על אישור מעצרו המינהלי של המערער על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים (סגן הנשיא ר' כרמל) ב-מ"מ 24200-05-22 מיום 16.5.2022. בא כוח המערער משיג על מעצרו המינהלי וטוען כי המדובר בתושב הכפר צור באהר בירושלים, רווק העובד בתחום המעליות, אשר אומנם נעצר בעבר במעצרים מינהליים והאחרון שבהם בשנת 2020 עד 2021, אולם מאז מנהל חיים נורמטיביים ומכחיש כל קשר לעבירות ביטחון ו/או נשק, ועל כן מעצרו הנוכחי הוא מעצר שווא שהוצא כלשונו "מטעמים זרים". לנוכח טיעוני בא כוח המערער שבתי ועיינתי בחומר החסוי שהוצג לפני בית המשפט המחוזי, ואף אני סבור כי חומר זה אכן מלמד על מסוכנות המערער לביטחון המדינה והציבור ברמה ממשית ומוחשית הקרובה לוודאות – ומשכך לא נפל דופי בהחלטה לאישור מעצרו המינהלי. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"א באייר התשפ"ב (‏22.5.2022). ש ו פ ט _________________________ 22033520_J02.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il