פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3352/00

חיאת ג'אבר נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים לאשר בקשה לאיחוד משפחות ולבטל החלטה על פקיעת תושבות קבע של העותרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3352/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות ותושבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיבים לאשר בקשה לאיחוד משפחות ולבטל החלטה על פקיעת תושבות קבע של העותרת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3352/00

חיאת ג'אבר נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים לאשר בקשה לאיחוד משפחות ולבטל החלטה על פקיעת תושבות קבע של העותרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים עתרו לבג"ץ בדרישה לאשר בקשת איחוד משפחות ולבטל החלטה קודמת של משרד הפנים ששללה את תושבות הקבע של העותרת. המדינה טענה כי העתירה מוקדמת, שכן העותרת לא פנתה למשרד הפנים בבקשה לבחון מחדש את מעמדה לאור שינוי מדיניות שחל בנושא פקיעת תושבות. המדינה הצהירה כי אם העותרת תגיש בקשה מסודרת עם המסמכים הנדרשים, עניינה ייבחן לגופו. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה וקבע כי העתירה מוקדמת, שכן על העותרת למצות הליכים מול הרשות המנהלית לפני פנייה לערכאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיאת ג'אבר
  • טארק ג'אבר

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות למשיבים להיענות לבקשת איחוד משפחות.
  • יש לבטל את החלטת המשיבים להפקיע את תושבות הקבע של העותרת.
טיעוני ההגנה
  • רשיון ישיבת הקבע של העותרת פקע ב-23.3.98 ולכן אינה זכאית להגיש בקשה לאיחוד משפחות.
  • העותרת לא הגישה בקשה רשמית לבחינה מחדש של פקיעת התושבות לפי המדיניות החדשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרת זכאית למעמד תושב קבע לאור שינוי מדיניות משרד הפנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המדינה כי בקשת העותרת תיבחן לגופה אם תוגש בצירוף המסמכים הנדרשים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3352/00 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. חיאת ג'אבר 2. טארק ג'אבר נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד עימאד שוקרי בשם המשיבים: עו"ד חני אופק פסק-דין בעתירה זו מבקשים העותרים כי נורה למשיבים להיענות לבקשתם לאיחוד משפחות, וכי תבוטל החלטת המשיבים להפקיע את תוקפו של רשיון ישיבת הקבע בישראל של העותרת 2. מתגובת המדינה לעתירה עולה, כי כיוון שרשיון ישיבת הקבע של העותרת פקע ביום 23.3.98 אין היא יכולה להגיש בקשה לאיחוד משפחות עם בעלה, שכן בקשה לאיחוד משפחות נתונה למי שהוא תושב הארץ. בעניין תושבותה של העותרת מאשרת המדינה את טענת העותרים, כי מאז הופקע רשיון ישיבת הקבע של העותרת חל שינוי במדיניות משרד הפנים בנושא פקיעת התושבות. עניינה של העותרת טרם נבדק על פי המדיניות החדשה, כיוון שזו לא הגישה בקשה למשרד הפנים, לשנות את ההחלטה בדבר פקיעת תושבותה. בתגובה לעתירה, הודיעה באת כוח המשיב 1, כי אם תפנה העותרת למשרד הפנים בצירוף המסמכים הנדרשים על פי הטופס מש4/ שצורף לתגובת המדינה, תיבחן בקשתה לגופה ותינתן בה החלטה לעניין התושבות. נוכח האמור לעיל, על העותרת לפנות תחילה לשר הפנים בבקשה לבחון מחדש את החלטתו בעניין פקיעת תושבות הקבע. בשלב זה העתירה מוקדמת. אשר על כן, ובכפוף להודעתו של המשיב 1, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ח בסיון תש"ס (21.6.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00033520.N04 חכ/