פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3351/05

דוד מויאל חנניה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין ייבוא סמים מסוכנים מסוג MDMA.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/01/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3351/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים מסוכנים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין ייבוא סמים מסוכנים מסוג MDMA.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3351/05

דוד מויאל חנניה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין ייבוא סמים מסוכנים מסוג MDMA.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בייבוא כמות גדולה של סמים מסוג MDMA (כ-38,883 טבליות) לאחר שהודה בעובדות כתב האישום. הוא נידון ל-70 חודשי מאסר בפועל ו-15 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו טען המערער כי ביצע את העבירה בשל חובות הימורים ולחץ של איומים ואלימות, וכי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי גם אם נקלע למצוקה, היה עליו לפנות לרשויות אכיפת החוק ולא לבחור בדרך של הפצת סמים, וכי העונש שהושת עליו אינו חורג מהמקובל בהתחשב בצורך בהרתעה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד מויאל חנניה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך להרתיע עבריינים בתחום ייבוא הסמים.
טיעוני ההגנה
  • המערער נקלע לחובות עקב הימורים.
  • המערער פעל תחת לחץ של איומים ואלימות.
  • בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לנסיבות האישיות.
  • העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40256/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • סמים מסוכנים
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
70
חודשי מאסר על תנאי
15
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3351/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3351/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: דוד מויאל חנניה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 17.2.05, בת.פ. 40256/04, שניתן על ידי כבוד השופט דוד רוזן תאריך הישיבה: ג' בשבט התשס"ז (22.01.07) בשם המערער: עו"ד שלומציון גבאי-מנדלמן בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד אבי וסטרמן גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 31.8.04 שב המערער לישראל בטיסה מציריך, ובמזוודה שנשא עמו נמצאו 38,883 טבליות של סם מסוכן מסוג MDMA. המערער הודה בעובדותיו של כתב האישום שהוגש בעניינו לבית המשפט המחוזי, ובעקבות כך הורשע בעבירה לפי סעיף 13 בשילוב עם סעיף 19א' לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. בהמשך נדון המערער ל-70 חודשי מאסר ו-15 חודשים מאסר על-תנאי. הערעור מופנה כנגד העונש. נטען כי המערער נקלע לחובות עקב חולשתו להימורים, ובעקבות כך, ובלחצם של איומים ואלימות, נאלץ לתת את הסכמתו לשמש בלדר לייבוא הסם עבור אחרים. כן נטען, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות של המערער, ושהעונש שהושת עליו חורג מרמת הענישה הנוהגת. אין בידינו להיעתר לערעור. גם אם יש ממש בגרסת המערער בדבר החובות אליהם נקלע, הדרך בה בחר להיטיב את מצבו הינה פסולה. ואם נכונה הטענה לפיה ייבא את הסם מחמת איומים שהופנו אליו, גם אז הוא לא היה רשאי לבחור בפתרון הקל בו כרוכה תרומה להפצתו של נגע הסמים בישראל, והיה מצווה להביא את מצוקתו בפני רשויות אכיפת החוק. המערער לא נהג כך, ונוכח הצורך להרתיע עבריינים בתחום זה, דעתנו היא כי בעונש שהושת עליו אין חומרה כלשהי. הערעור נדחה. ניתנה היום, ג' בשבט התשס"ז (22.01.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05033510_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il