פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3350/14

רפאת מרעי נ. משטרת ישראל

העותר ביקש התערבות שיפוטית נגד פעולות המשטרה בעסקו בעקבות מציאת מכונות הימורים במקום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/06/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3350/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הימורים לא חוקיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש התערבות שיפוטית נגד פעולות המשטרה בעסקו בעקבות מציאת מכונות הימורים במקום.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3350/14

רפאת מרעי נ. משטרת ישראל

העותר ביקש התערבות שיפוטית נגד פעולות המשטרה בעסקו בעקבות מציאת מכונות הימורים במקום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, רפאת מרעי, הגיש עתירה נגד משטרת ישראל ופרקליטות מחוז חיפה בעקבות פעולות אכיפה שבוצעו בעסקו. במהלך חיפוש משטרתי נמצאו בעסק מכונות הימורים לצד שולחנות פיס מורשים. העותר טען כי המכונות היו שייכות לאחיו ולא לו, וכי כיום המצב השתנה והוא פועל באופן תקין. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי לא מצא מקום להתערב בפעולת המשטרה כפי שבוצעה בזמן אמת. בית המשפט הבהיר כי אם העותר מעוניין להוכיח את ניקיונו מול מפעל הפיס והמועצה להסדר הימורים, עליו לברר זאת מול גורמים אלו ישירות, וכי המשטרה תוכל לסייע בבירור זה במידת הצורך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, מ' מזוז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפאת מרעי

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • פרקליטות מחוז חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשטרה פעלה כדין בעת החיפוש בעסק בשל הימצאות מכונות הימורים במקום.
טיעוני ההגנה
  • מכונות ההימורים שנמצאו בעסק היו שייכות לאחיו של העותר ולא לו.
  • המצב בעסק השתנה והאח אינו נמצא עוד במקום.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר אחראי למכונות ההימורים שנמצאו בעסקו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי החיפוש המשטרתי בעסק שבו נצפו מכונות הימורים בצמידות לשולחנות פיס.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3350/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3350/14 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון העותר: רפאת מרעי נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. פרקליטות מחוז חיפה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב בתמוז התשע"ה (29.06.2015) בשם העותר: עו"ד גיורא אלדן בשם המשיבים: עו"ד רועי אביחי שויקה פסק-דין לאחר שמיעת טיעונים איננו רואים מקום להתערבות בפעולת המשיבים (המשטרה לעניין זה) כפי שהיתה בשעתו, נוכח הסיטואציה שנצפתה בעת החיפוש במקום בו ניהל העותר את עסקו – בה נראו מכונות ההימורים, שאמנם לטענת העותר היו שייכות לאחיו, בצמידות לשולחנות פיס והמועצה להסדר הימורים. כנטען כיום בכל מקרה המצב שונה, האח אינו עוד בשטח והעותר טוען לניקיון כלפי מפעל הפיס והמועצה להימורים בספורט. נושא זה עליו לברר מול הגורמים הללו, שיוכלו להיעזר במשטרת ישראל, ואיננו מביעים דעה על כך לעת הזאת. איננו נעתרים איפוא לעתירה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ב בתמוז התשע"ה (‏29.6.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14033500_T12.doc זפ