פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 335/08

יעל בר נוי נ. אמנון מלחי

ערעור על פסק דין בעניין תוקף חוזה מכר מול זכותו של מעקל על דירה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 25/11/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 335/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין ועיקולים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין תוקף חוזה מכר מול זכותו של מעקל על דירה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 335/08

יעל בר נוי נ. אמנון מלחי

ערעור על פסק דין בעניין תוקף חוזה מכר מול זכותו של מעקל על דירה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך על זכויות בדירה. במהלך הדיון בערעור, עלו טענות עובדתיות חדשות ומקיפות מצד המשיב 2, הנוגעות ליחסים בין הקונים לבין המוכר (משיב 1) ולשאלת ידיעת הקונים על עיקול שהוטל על הדירה לפני חתימת החוזה. בית המשפט העליון קבע כי טענות אלו מחייבות בירור עובדתי מעמיק שלא נעשה בערכאה הראשונה, וכי בירור זה חיוני להכרעה המשפטית בשאלת העדיפות בין זכויות הקונים לבין זכות המעקל. לפיכך, הוחלט לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להשלמת הבירור העובדתי והמשפטי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעל בר נוי
  • מוריס בר נוי

נתבעים

  • אמנון מלחי
  • דורון דואני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות המערערים כנגד פסק הדין המחוזי שדחה את עמדתם.
טיעוני ההגנה
  • קיומה של מסכת יחסים בין הקונים למשיב 1 המשליכה על מועד כניסת חוזה המכר לתוקף.
  • שאלת ידיעת הקונים על קיומו של העיקול עובר לחתימת חוזה המכר.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד כניסת חוזה המכר לתוקף.
  • ידיעת הקונים על קיומו של עיקול בעת החתימה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 1792/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העיקול יעמוד בעינו עד להכרעה אחרת של ערכאה מוסמכת.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 335/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 335/08 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערערים: 1. יעל בר נוי 2. מוריס בר נוי נ ג ד המשיבים: 1. אמנון מלחי 2. דורון דואני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.11.2007 בת.א. 1792/00 שניתן על ידי כבוד השופט נ' ישעיה תאריך הישיבה: ח' בכסלו התש"ע (25.11.09) בשם המערערים: עו"ד אבי דוידוב בשם המשיב 2: עו"ד משה גוטסמן פסק-דין שמענו את טיעוני הצדדים בערעור. במסגרת הטיעונים, העלה ב"כ המשיב 2 טענות עובדתיות מקיפות המתייחסות, על פי הנטען, לקיומה של מסכת יחסים בין הקונים לבין המשיב 1 העשויה להשליך הן על מועד כניסתו לתוקף של חוזה המכר, והן על שאלת ידיעתם של הקונים על קיומו של העיקול עובר לחתימתם על חוזה המכר. טיעוניו של ב"כ המשיב 2 מחייבים בחינה עובדתית מעמיקה וקביעת ממצאים שזכרם לא בא בפסק הדין נשוא הערעור. הניתוח העובדתי הנדרש משליך גם על השאלה המשפטית הנוגעת לתוצאה הראויה בהתנגשות שבין זכויות הקונים לדירה לבין זכותו של משיב 2 כבעל העיקול. פסק הדין של בית המשפט המחוזי יבוטל, אפוא. הענין יחזור לבחינה נוספת לבית המשפט המחוזי, לצורך בירור עובדתי ומשפטי כנדרש. נוסיף, כי בית המשפט המחוזי רשאי להסתמך על מלוא חומר הראיות שהוגש בפניו. כן הוא יוכל להורות, על פי שיקול דעתו, על השלמת ראיות, אם ובמידה שיהא צורך בכך. פסק הדין מתבטל, אפוא, בכפוף לאמור לעיל. אין צו להוצאות. העיקול יעמוד בעינו עד להכרעה אחרת של ערכאה מוסמכת. ניתן היום, ח' בכסלו תש"ע (25.11.09). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08003350_R06.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il