בג"ץ 33498-11-25
מעצר מינהלי

חדיש(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי עצור מינהלי, יליד 2003, נגד צו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל צבאי, קשור לגורמי טרור בעזה ומסכן את ביטחון האזור, וכי לא קיימת חלופת מעצר פלילית. בית המשפט, לאחר עיון בחומר מודיעיני סודי בהסכמת הצדדים, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את מסוכנות העותר וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • עבד אלרחמן חאלד חמודה חדיש

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר פעיל צבאי; לעותר קשר לגורמי טרור ברצועת עזה; ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור.
  • לאחר מעצרו של העותר התווסף חומר המחזק את מסוכנתו לביטחון האזור; והעותר מעורב בפעילות חמאס צבאית.
  • לאור החומר המודיעיני, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
טיעוני ההגנה -
  • צו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 22.5.2025 ועד ליום 21.11.2025.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר ב-4 חודשים נוספים.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את מסוכנות העותר לביטחון האזור.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה עוסקת בצו מעצר מינהלי רביעי.
  • נעשה שימוש בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • הועברה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • טרור
  • צה"ל
  • בית המשפט העליון

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

טענות מנהליות

-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 33498-11-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן העותר: עבד אלרחמן חאלד חמודה חדיש נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד דניאל רגב; עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 2003, תושב מ.פ. בלאטה, עצור במעצר מינהלי מיום 12.12.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 22.5.2025 ועד ליום 21.11.2025. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל צבאי; לעותר קשר לגורמי טרור ברצועת עזה; ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. נוסף על כך, בהודעת העדכון מטעם המשיב נמסר כי ניתן להרחיב את הפרפרזה, ולציין כי "לאחר מעצרו של העותר התווסף חומר המחזק את מסוכנתו לביטחון האזור; והעותר מעורב בפעילות חמאס צבאית" (סעיף 3 להודעת העדכון מטעם המשיב). בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל – שהורחבה בעקבות שאלת ההבהרה; וכי לאור האמור בחומר המודיעיני, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. כן יצוין, כי במענה לשאלת ההבהרה האמורה הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר ב-4 חודשים נוספים. בהינתן כל האמור, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ז בחשון התשפ"ו (‏18.11.2025). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת